Общество устало от постоянных ужесточений: автор петиции требует остановить повышение пенсионного возраста

Автор петиции, размещенной на rahvaalgatus.ee, призывает Рийгикогу заново рассмотреть план повышения пенсионного возраста с 2028 года.

«Проект постановления Министерства социальных дел предусматривает повышение порога до 65 лет и трёх месяцев, что затронет десятки тысяч людей, прежде всего родившихся в 1963 году», — говорится в петиции.

«Идея петиции пришла не сразу. Просто вокруг слишком много людей, которые уже сейчас еле выдерживают нагрузку, особенно в тех сферах, где работа тяжёлая физически. В том числе у меня в окружении есть близкие, кто после 60 работает буквально через боль. И когда слышишь, что возраст хотят поднять ещё выше, понимаешь, что это ударит именно по таким людям. Поэтому для меня это не абстрактная тема — это про реальную жизнь и про тех, кого я вижу каждый день», — сообщил в комментарии Tribuna.ee автор петиции Антон Петров.

Действительно, признал он, часто можно услышать аргументы, что повышение всё же неизбежно, так как население Эстонии стареет, а продолжительность жизни растёт.

«Такой аргумент звучит часто, и я понимаю, откуда он берётся. Но продолжительность жизни — это одно, а здоровье в этом возрасте — совсем другое. Повторюсь: многие после 60 уже не могут работать так же, как раньше. Особенно те, у кого профессия связана с нагрузкой или сменным графиком. Именно поэтому я считаю, что повышение нельзя подавать как единственный путь. Сначала нужно сделать так, чтобы люди действительно могли дожить до пенсии с нормальным здоровьем, а потом уже обсуждать цифры», — подчёркивает Петров.

На момент публикации петиция ещё не набрала и 200 подписей из 1000 необходимых, чтобы отправиться на рассмотрение в Рийгикогу (срок подписания — до 31 января 2026 года), но её автор верит, что необходимое количество людей в итоге поддержат петицию.

«Тема многим близка, и видно, что общество устало от постоянных повышений и ужесточений. Интерес к петиции уже есть. Что касается Рийгикогу, если удастся собрать нужное число подписей, минимум тысячу, чтобы передать петицию в парламент, то игнорировать такую позицию будет сложно. В любом случае обсуждение придётся открывать заново и смотреть на ситуацию шире. И если вдруг комиссия решит отклонить петицию и убрать её с повестки, это только покажет их отношение к людям, которых они должны представлять», — заявил Петров.

Антон Петров — представитель оппозиционной Центристской партии (в правительственную коалицию входят Партия реформ и Eesti 200), но отмечает, что его партийная принадлежность здесь ни при чём.

«Эта петиция — чисто гражданская позиция, тема пенсионного возраста волнует меня давно. Но как гражданин Эстонии я действительно недоволен тем, как сейчас принимаются решения: постоянные повышения налогов и ужесточения — такого темпа не было при предыдущих правительствах. Многие люди чувствуют то же. Что касается текущего правительства — их общий рейтинг составляет примерно 12,3 %. В любой другой европейской стране правительство с такой поддержкой уже бы задумалось о своей ответственности перед обществом. Но у нас этого не происходит, и именно поэтому такие гражданские инициативы, как эта петиция, становятся единственным способом добиться того, чтобы власть услышала людей», — добавил он.

Основания для пересмотра повышения пенсионного возраста, указанные в петиции:

1. Люди работают на пределе возможностей. Сильный рост занятости пожилых людей стал нормой, но это не значит, что все способны сохранять здоровье и работоспособность до более позднего возраста. Многие отрасли — транспорт, медицина, строительство, производственная сфера — физически и психологически изматывают людей задолго до 65 лет.

2. Формула, привязанная к ожидаемой продолжительности жизни, не учитывает реальности. Средняя продолжительность жизни — статистика. Реальная способность человека работать после 60 — совсем другая история. Автоматическое повышение пенсионного возраста делает людей заложниками цифр, которые не отражают огромную разницу в здоровье и условиях труда.

3. Увеличение возраста становится постоянным процессом. Начиная с 2027 года возраст выхода на пенсию будет рассчитываться ежегодно, и общество теряет возможность влиять на ситуацию раз и навсегда. Это означает, что будущие поколения рискуют работать всё дольше и дольше.

4. Пенсионную систему можно укреплять иначе. С 1994 года возраст повышали всего четыре раза, и сегодня уже видно, что нагрузка на людей растёт быстрее, чем растёт устойчивость системы. В обсуждение должны быть включены и другие решения — стимулирование занятости, повышение налоговой эффективности, поддержка здорового долголетия, борьба с теневой экономикой.

5. Эстония не должна слепо повторять самые жёсткие модели других стран. Некоторые государства ЕС поднимают планку до 67–70 лет, но копирование таких подходов без оценки эстонских социальных условий приводит к несправедливости. Не каждый человек может позволить себе ещё пять лет тяжёлой работы.

Предложения Рийгикогу:

1. отказаться от повышения пенсионного возраста до 65 лет и трёх месяцев;

2. вновь оценить систему ежегодной индексации пенсионного возраста;

3. инициировать открытое обсуждение решений, которые укрепят устойчивость пенсионной системы без дополнительной нагрузки на людей предпенсионного возраста.

Читайте по теме:

Пенсионеры в Эстонии — самые работящие в Евросоюзе

Что нужно знать о пенсии? Молодёжь спрашивает, эксперт отвечает

Жители Эстонии и их ожидания от доходов на пенсии — исследование