Фаттахова: нельзя собирать деньги с людей, которые и так с трудом сводят концы с концами
Планируемое повышение доли собственного участия в оплате социальных услуг грозит создать двойной финансовый удар — как для получателей услуг, так и для муниципалитетов. При прожиточном минимуме, выросшем всего на 20 евро, и одновременном подорожании услуг на 40-50 евро, разницу придётся покрывать местным бюджетам, которые уже сегодня с трудом справляются с нагрузкой. Автор разбирает, почему новая инициатива государства может оказаться невыполнимой для самоуправлений и окончательно подорвать финансовую стабильность самых уязвимых групп населения.
Из распространённой Министерством социальных дел информации не совсем ясно, каких именно услуг коснётся повышение доли собственного участия. Если речь идёт только о проживании в социальных учреждениях, то это один вопрос. Но если изменения затронут и другие социальные услуги, предназначенные для людей с особыми потребностями, то необходимо рассматривать каждую услугу отдельно.
Особое беспокойство вызывает несоответствие между ростом цен и незначительным увеличением прожиточного минимума. Прожиточный минимум повышается всего на 20 евро, тогда как плата за услуги увеличивается примерно на 10%, то есть на 40–50 евро в месяц.
Кроме того, государство повышает стоимость услуг, но не увеличивает пособия, компенсирующие эти расходы. Это означает, что если человек не сможет заплатить повышенную сумму, разницу будет вынуждено покрывать самоуправление. Однако местные самоуправления и так находятся в сложном положении и уже сегодня с трудом справляются с существующими обязательствами.
Можно ожидать, что эта мера создаст для самоуправлений дополнительную финансовую нагрузку. Если, например, на одного клиента ежемесячно потребуется дополнительно около 50 евро, то в масштабах города или уезда это обернётся сотнями тысяч евро дополнительных расходов в год.
Стоит напомнить, что в прошлом году в Таллине рассматривалось предложение, согласно которому семьи должны были бы частично оплачивать стоимость услуг личного помощника для детей с особыми потребностями. Однако в последний момент город отказался от этой идеи, понимая, что невозможно собирать деньги с людей, которые и так с трудом сводят концы с концами.
Возникает закономерный вопрос — на что в данном случае рассчитывает государство?
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Комментарии закрыты.