Ингерман: Эстония утратила независимую судебную систему
Госсуд не принял в производство дело Каи Каллас и Варро Вооглайда, а также фонда "В защиту семьи и традиций" (SAPTK). Это означает, что в силу вступает решение Таллиннского окружного суда: бывший премьер-министр обязана через свои соцсети частично опровергнуть заявления о нападениях на полицию на митинге Вооглайда и фонда. При этом суд возложил значительную часть судебных издержек на Вооглайда и SAPTK. Автор анализирует это событие не как отдельный случай, а как симптом системной деградации судебной власти. Автор проводит параллель с легендарным оправдательным приговором по делу о «Бронзовой ночи» 2007 года, утверждая, что независимый суд — основа его прежней лояльности государству — больше не существует, а нынешняя судебная система вызывает лишь «чувство брезгливости».
Печаль. У меня с «элитой», правившей в период Третьей Эстонской Республики, возникли разногласия уже на старте — по целому ряду принципиальных для меня вопросов. При этом изрядная часть государственной политики вызывала у меня если не полный «одобрямс», то скорее положительное отношение.
Осознаю, что уже одно то, что я называю нынешнюю инкарнацию эстонской государственности третьей по счёту, может некоторыми рассматриваться как попытка подорвать основы, посеять рознь, призвать к геноциду и множество прочего подобного бреда. Я, типа, отрицаю оккупацию. Об этом готов дискутировать, держа в уме положения преамбулы эстонской Конституции, пусть она и не вызывает у меня восторга, а лишь понимание из разряда «понять и простить».
Так вот. Долгие годы мою лояльность государству поддерживал один факт — в Эстонии существовала независимая судебная система как непреложное основание, основополагающий принцип нормальной государственности.
Помимо множества прочих примеров, наиболее знаковым для меня был оправдательный приговор обвиняемым в организации массовых беспорядков во время «Бронзовой ночи» в апреле 2007 года. Вот уж где власть и мейнстримная пресса постарались, оторвались по полной. Но суд принял именно такое решение: вина не доказана. Приговор оправдательный.
Эх, были времена. Сегодня бы осудили на максимально возможные сроки. Без лишних вопросов. И, да, немалая часть глубоко ущербных сограждан улюлюкала бы, обмачивая исподнее в приступе восторга.
Теперь всё иначе. Судебный корпус превратился во что-то гадкое. Их понимание noblesse oblige вызывает у меня чувство брезгливости. Понимаю, что за годы состав изменился. Но ведь это стыдно! Разве нет?
Верховный суд в очередной раз не принял дело к производству. Для этого состава это стало обычным делом: «мараться» не будем, и ответственности — ноль. Ничего, Боженька всё видит.
Не буду препарировать. Любому разумному человеку должна быть понятна сущность конкретных судей, принимавших такие решения. Если вдруг кому-то будет непонятно, готов по пунктам пояснять.
В сухом остатке. Правящая клика подчинила себе почти всё, до чего может дотянуться. А судьи, занимающиеся избирательным «этимологическим трактованием», могут смело идти в ад и гореть там. Подлецы. В разы худшие, чем это безнравственное стадо, мычащее и хрюкающее, именующее себя политиками.
Государство про…ли. Страна пока остаётся, пусть и под гнётом недобросовестных правителей — худших из худших представителей народонаселения. Это представительская демократия, однако…
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Комментарии закрыты.