Ингерман: Парадоксы эстонского сознания

В чём Эстония не оригинальна, так это в том, что подобные опросы вскрывают уровень шизофрении общества — у нас с этим всё плохо. Постараюсь обосновать.

По целому ряду вопросов видны вполне чёткие линии раскола между «титлами» и прочими жителями Эстонии.

Не обошлось и без манипуляции со стороны компании, проводившей опрос. Очень важно, как формулируются вопросы.

Полностью или скорее доверяют:

• правительству — 29%,
• парламенту — 29%.

Уровни поддержки:

• Развитие ветрогенерации — 52%.
• Гнобление Православной церкви — 55%.
• Переход на образование, получаемое исключительно на эстонском языке — 72%.
• Повышение налогов — 43%.
• «Зелёный переход» — 39%.
• Удовлетворение своим уровнем жизни — 63%.
• С уверенностью смотрят в будущее — 46%.
• Спокойны за безопасность страны — 43%.
• Ощущают себя в безопасности — 63%.
• Считают, что союзники должны продолжать военную помощь Украине — 61%.
• Поддерживают антироссийские санкции, даже если это приведёт к чувствительному повышению цен на энергию и продукты питания — 57%.
• «Эстония не должна исключать ни одного из вариантов оказания военной поддержки Украине» — 49%.

Не понимаю, как в одной коллективной голове может уживаться всё это вместе. Что же вам не нравится в правительстве и парламенте? Куда ни ткни — налицо поддержка их политики, и она значительно выше уровня доверия к ним. Что, просто рожи не нравятся?

О том, как компании, проводящие социологические опросы, мухлюют, манипулируя опрашиваемыми

Несколько показательных примеров:

«Переход на эстоноязычное образование даёт всем детям Эстонии, вне зависимости от их родного языка, равные возможности получить качественное эстоноязычное образование»
Здесь ключевое слово «качественное» заранее предопределяет «правильный» ответ. Без него вопрос хотя бы оставлял пространство для размышлений.

«Разрыв связей Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата с Московской Патриархией оправдан, так как последняя поддерживает военные действия России на Украине»
Типичная подмена понятий: сложный церковно-политический вопрос сводится к упрощённой схеме «кто не с нами — тот за войну».

«Изменения в уровне налогообложения необходимы, чтобы направить больше денег в сферы оказания государственных услуг (например, социальная поддержка, оборона и другое подобное)»
Фигура речи достойна оваций: повышение налогов называют нейтральным «изменением», а на первое место ставят социальные выплаты — хотя всем известно, куда пойдёт основная часть средств.

Вывод прост: когда социологи начинают работать не с реальностью, а с её «корректировкой», их опросы превращаются в инструмент пропаганды.

Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.