Ингерман: Принципиальный Вооглайд и услужливые Хельме
Автор размышляет о месте Варро Вооглайда в эстонской политике, называя его едва ли не единственным порядочным депутатом. На фоне риторики Хельме и скандальных заявлений Цахкны о войсках в Ормузском проливе особенно заметно, как по‑разному можно понимать патриотизм и защиту национальных интересов.
Послушал беседу Ярви и Вооглайда. Всё ровно и ожидаемо. У людей есть принципы и свои «тараканы» в голове, которым они не изменяют, да и те, в свою очередь, их не подводят.
В очередной раз задумался: как же сложно Варро оставаться во фракции EKRE и как сложно самой фракции удерживать его в своих рядах. На самом деле, это было почти гениальное решение – предложить Вооглайду баллотироваться в списке, но не заставлять вступать в партию. Думаю, это чистый плюс для всех.
По сути, Варро Вооглайд – один из самых честных и принципиальных депутатов эстонского парламента. Осмелюсь утверждать, что это едва ли не единственный по-настоящему порядочный человек в этой среде.
Я регулярно слушаю подкасты Марта и Мартина Хельме «Räägime asjast» и имею неплохое представление об их позиции. Если взять вопрос агрессии США и Израиля против Ирана, оба политика просто излучают поддержку. Кстати, младший то и дело называет отца «крупнейшим экспертом» по международным отношениям. Эти два деятеля продвигают идею, что безоговорочная поддержка любых действий США – единственная гарантия безопасности Эстонии.
У меня тут скупая мужская слеза наворачивается. Публичная демонстрация такой политической близорукости вряд ли играет на пользу рейтингу партии. К слову, Варро очень мягко заметил, что совпадение риторики может свидетельствовать об обслуживании интересов одного и того же хозяина.
Так что да. Заявления министра иностранных дел Эстонии о готовности обсудить отправку наших славных вооружённых сил в Ормузский пролив и риторика двух «консервативных патриотов» – всё это одного поля ягоды.
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Комментарии закрыты.