Царьков: Налоговая правда о бедной стране с богатыми аппетитами

«Налоги — это цена цивилизованного общества. Но кто-то платит только за фасад».

Когда власти уверенно заявляют, что «в Эстонии одни из самых низких налогов в Европе», они делают это с особой интонацией — как будто объясняют нам, почему всё не так уж и плохо. Но чем дальше, тем чаще кажется: это не разъяснение, а отвлекающий манёвр. Потому что на практике жить становится всё труднее, и ощущение удушающей дороговизны — вовсе не каприз, а отражение реальности, подтверждённой холодной статистикой.

Последний отчёт ОЭСР расставил всё по местам. В 2023 году налоговая нагрузка на труд в Эстонии — то есть та доля, которую государство изымает из полной стоимости труда — составила 39,4%. Это больше, чем в среднем по ОЭСР (34,8%), больше, чем у соседей — Латвии (35,0%) и Литвы (33,2%), и почти на уровне Финляндии (43%) и Швеции (42,9%). И это — по старой ставке подоходного налога в 20%. С 2025 года ставка уже повышена до 22%, а с 2026 года составит 24%. Это означает, что в следующих отчётах Эстония вполне может обогнать даже богатые скандинавские страны.

Но это только часть картины. После получения «чистой» зарплаты большинство из нас продолжает платить — через налог с оборота, который уже вырос до 22% и станет 24% с июля 2025 года. Через акцизы на топливо, энергоносители, алкоголь, сахар, сигареты. Через новые налоги на автомобили, недвижимость, транспорт.

Иными словами, государство изымает деньги не один раз, а каждый раз, когда человек пытается жить: сначала — у работодателя и работника, потом — у потребителя.

Тем временем реальные доходы населения не растут, а цены — растут. Средняя зарплата в Эстонии примерно вдвое ниже, чем в Скандинавии. Но налоговая нагрузка сравнима.

То есть у нас — «шведские налоги» без шведской зарплаты и без шведского государства.

Миф о «низких налогах» — это инструмент. С его помощью власти не только сохраняют внешний имидж «либеральной, цифровой, эффективной страны», но и избегают неудобных вопросов: почему уровень жизни падает, а расходы растут? Почему налоги повышаются, но услуги государства не улучшаются? Почему даже в кризис прибыльные секторы, вроде банков, не облагаются дополнительными налогами, несмотря на их рост — как в случае Swedbank, чья чистая прибыль увеличилась на 30–40%?

Это особенно важно, потому что решения принимаются не только исходя из экономики, но и из политики. Повышать налоги на всех — проще и безопаснее. Это не требует борьбы с лоббистами, не вызывает конфликтов с крупным капиталом и не портит инвестиционный имидж. Платит тот, кто не может возразить. Только разрушает общественный договор.

Для бизнеса это означает: рост издержек, снижение найма, уход в тень, а многие уже подумывают о смене бизнес-«гражданства» — регистрации за пределами страны, где налоговая нагрузка не так агрессивна.

Для работников — снижение покупательной способности.

Для государства — краткосрочная латка бюджета и долгосрочная эрозия доверия. Потому что пока официальные лица рапортуют о «стабильности» и «ответственной политике», люди чувствуют, как год за годом жить становится труднее.

Их чувства обоснованы. Это не эмоциональное преувеличение. Это результат системного выбора, при котором бремя переносится на плечи тех, кто не может от него уклониться. А разговор о справедливости заменяется ритуальным повторением: «у нас низкие налоги», а экономика показывает «признаки роста».

Сегодня это ощущается как «жить дорого». Завтра — как «выживать». И если этот курс не изменить, Эстония окажется не в числе стран-лидеров, а в числе стран, где остались только те, кто не смог уехать.

Пока кажется, что выбрано второе — страх вместо доверия, контроль вместо диалога. Но это — не единственный путь. Его можно изменить. Главное — перестать верить в выдуманный образ и посмотреть на страну такой, какая она есть. Тогда появится шанс не просто увидеть реальность, но и начать менять её.