Царьков: Почему программы правительства остаются только на бумаге?

Читаешь заявления нового правительства — и вроде всё правильно: обороноспособность, инновации, дружественное государство, эффективное управление. Красивый набор слов, как в рекламной листовке. Только вот каждый раз возникает ощущение, что это не программа, а список пожеланий для идеального мира.

Больше всего смущает, что сами цели между собой почти не сочетаются. Это как в старом анекдоте про ремонт: быстро, дёшево и качественно — выбери любые два.

Так и здесь: усиление обороны потребует роста расходов и жёсткого контроля, а «дружественное предпринимателям» государство обычно предполагает обратное — снижение давления и гибкость. Добавим сюда «современное управление» (которое почему-то годами не удаётся модернизировать) — и получается набор лозунгов, а не реально достижимых целей.

К тому же, сами по себе эти цели давно звучат как нечто само собой разумеющееся. Их можно повторять бесконечно, но если не сказать, как именно правительство собирается их достигать, — это просто шум. Люди слышат это годами, и без конкретики всё теряет смысл.

Хочется однажды услышать не только красивые формулировки, но и честный разговор о приоритетах, цене решений и механизмах реализации. Потому что когда обещают всё сразу и всем — чаще всего это означает, что не сделают ничего.

Мы можем бесконечно обсуждать этот факт, возмущаться, раскладывать по полочкам, находить всё новые аспекты того, почему такая конструкция власти — это проблема. Но толку от этого немного. Потому что сама проблема — системная.

Все институты, которые должны были бы служить сдержками и противовесами, либо бездействуют, либо работают строго в рамках заданного сценария. Механизмы, которые должны были гарантировать легитимность, сменяемость, открытость, на деле ничего не гарантируют. Точнее сказать, они работают именно так, как были изначально устроены: не мешают системе воспроизводить саму себя под красивыми вывесками.

Именно поэтому у нас на выходе — уже не демократия, а цирк с формальными процедурами, которые мало что значат по сути. Люди могут голосовать, политики могут меняться местами — но сама конструкция остаётся неизменной.

И пока никто не признаёт, что «сбой» — это не случайность, а результат намеренного проектирования, изменений ждать не стоит.