Вячеслав Иванов: Серпом по молоту, поправками по Конституции

Конкретно: цитирую по порталу ERR (4 апреля с. г.). «Министерство внутренних дел заключило договор с компанией по связям с общественностью Meta Advisory Group, которая будет заниматься коммуникацией в связи с законопроектом о внесении поправок в Закон о церквях и приходах…».

В принципе никакой сенсации эта информация вроде бы не содержит. Не только МВД, но фактически все госструктуры, во все времена, бывшие ранее нас (Экклезиаст), заключали с такими компаниями похожие договоры. Но об этом как-то не было принято широко оповещать массовую аудиторию. Дело даже не в секретности, какие уж там секреты, а просто сами по себе подобные контакты считались (и были на самом деле) рутинными, не более чем частью повседневной будничной, по сути своей бюрократической работы того или иного ведомства.

Юридическая возможность для прекращения

Однако в нашем случае ситуация приобретёт несколько иной характер, как только мы прочтём цитированную выше фразу до конца. Именно здесь находятся ключевые слова: «…создающими юридическую возможность для прекращения деятельности Эстонской христианской православной церкви (прежнее наименование — Эстонская православная церковь Московского патриархата / ЭПЦ МП) в Эстонии».

А вот такая откровенная расшифровка содержания договора с пиарщиками, если только память мне не изменяет, публикуется впервые.

Кстати, не надеясь безоговорочно на собственную память, я поспрашивал коллег-журналистов, пишущих на около- и прямо-политические темы. И они со мной в этой части согласились: да, раньше им с подобным, на грани цинизма, акцентированием целей тоже не приходилось сталкиваться.

Ещё само новое название Эстонская христианская православная церковь, против которого так горячо и хлопотливо протестовало всё то же МВД, не внесено в регистр, однако его соискательница уже априори обозначена как основной объект прекращения деятельности. Чтобы никто не сомневался…

Впрочем, таких мутноватых эпизодов в обсуждаемой новости достаточно.

Во-первых (хотя это и не принципиально), не совсем ясно, к чему относится глагол «создающими». Видимо, сыграли роль пресловутые трудности перевода, что и привело к рассогласованию в падежах. Но не будем занудами. В конце концов, важно не формальное склонение/спряжение глаголов и существительных, а сам факт чистосердечного признания: да, государство изначально ставит себе цель создать юридическую возможность… и далее — по тексту.

Но от некоторой педантичности всё-таки полностью отказываться не стóит, иначе выпадет за скобки целый ряд любопытных и даже в чём-то пикантных подробностей.

Например: «Согласно подписанному 1 апреля (NB!) договору с Meta Advisory Group, компания по связям с общественностью с марта (NB!) по сентябрь 2025 года будет оказывать стратегические и тактические коммуникационные услуги…». То есть имеет место оформление отношений задним числом. Пустячок, конечно, но забавно.

Читаем далее: «Общая стоимость договора составляет 29 000 евро, при этом особо оговаривается, что размер оплаты является обязательным и окончательным».

Тоже интересно. И даже не столько сама сумма (хотя маловато для такой солидной конторы, как МВД), сколько особая оговорённость, которую легко можно истолковать и так: будет работа сделана или не будет, а сумму подай! Типа «Утром деньги — вечером стулья! — А можно утром стулья, а вечером деньги? — Можно. Но деньги вперёд!».

Пропаганда не предупреждает…

Впрочем, и правда, хватит придираться к мелочам. Просто их как-то уж очень много, а сама эта история всё больше напоминает уже не информацию, а самую настоящую пропаганду. Или контрпропаганду, хрен редьки не слаще.

Поверьте, и в мыслях нет кого-то обругать. Слово «пропаганда» не является оскорблением, это просто термин. Хочу в этой связи процитировать известного специалиста по коммуникации Мариан Вызуметс, чьё мнение было опубликовано на портале Propastop 22 марта с. г.

В частности, эксперт считает: «Слово „пропаганда“ само по себе настолько устарело, что в современном контексте этот термин стал почти бесполезным. Он вызывает в воображении плакаты с серпом и молотом или со свастикой и орлом, которые будто кричат издалека — смотри сюда, это пропаганда! Но в 2025 году всё происходит иначе. Тоньше и тише…»

Не знаю, входит ли госпожа Вызуметс в число специалистов, привлекаемых фирмой Meta Advisory Group к участию в работе по договору, ставшему предметом нашего сегодняшнего «разбора полётов». Честно говоря, хотелось бы. Потому что людей, умеющих мыслить здраво и не боящихся называть вещи своими именами, людей с незашоренным кругозором в этом сегменте, к сожалению, наблюдается изрядный дефицит.

Препарируемая публикация содержит мнение руководства компании Meta о сложившейся конъюнктуре по обсуждаемой тематике: «…эстоноязычные СМИ в подавляющем большинстве положительно или нейтрально относятся к законопроекту [о внесении поправок в Закон о церквях и приходах], в то время как русскоязычные СМИ настроены гораздо более критично. Также ясно заметно разделение по спикерам: сторонники законопроекта чаще присутствуют в эстоноязычных СМИ, а противники — в русскоязычных. [При этом] в правительственной коммуникации акцент делается на вопросах безопасности, что эффективно при информировании эстоноязычного населения. Однако в СМИ доминируют комментарии политиков и чиновников, что создаёт впечатление сложности и политизированности вопроса. В русскоязычных СМИ преобладают мнения противников законопроекта, основанные на эмоциональных аргументах».

В целом с такой оценкой можно согласиться.

Но тогда к какой из двух категорий, обозначенных PR-экспертами, отнести высказывания бывшего и нынешнего глав Эстонской евангелическо-лютеранской церкви (ЭЕЛЦ) архиепископов Андреса Пыдера и Урмаса Вийльма о том, что «превентивное ограничение или прекращение деятельности церкви исключительно по причине её канонической связи с Московским патриархатом в свободном обществе неприемлемо»? Этих уважаемых спикеров равно широко цитировали СМИ и по-эстонски, и по-русски…

К этому же ряду относится опубликованное изданием rus.postimees 24 января 2024 года письмо священнослужителей ЭЕЛЦ Энна Ауксманна, Иллимара Тоомета и Вейко Вихури. Авторы упрекают тогдашнего главу МВД Лаури Ляэнеметса в том, что он предписал церкви, действующей в соответствии с эстонским законодательством, избрать нового лидера, придерживающегося взглядов, совместимых с политической властью, и тем самым активно вмешался во внутренние дела церкви. По мнению священнослужителей, подобные манеры не относятся к области либеральной демократии и верховенства права.

…Разбирать тему по косточкам дальше нет смысла, потому что окончательное обсуждение и третье — заключительное — чтение законопроекта может состояться (и, скорее всего, состоится) в Рийгикогу уже послезавтра, 9 апреля. Так что с полным основанием можно считать пятничную публикацию знаковой: началом по-настоящему пропагандистской кампании МВД vs ЭХПЦ. Хотя, как пишет Мариан Вызуметс, пропаганда не предупреждает о том, что она — пропаганда.

Всё правильно. Это вам не Минздрав…

Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Читайте по теме:

Эстонское государство заказало у Meta пиар-услуги в связи с законом о церквях

Суд разрешил ЭПЦ МП сменить название

Игорь Круглов: Пюхтицкий монастырь — святыня, спасённая от закрытия