Лёд миропорядка тронулся

События, развернувшиеся в Гренландии, напоминают эпизод из “Мюнхгаузена”:

— Говорят, вы объявили войну Англии?
— Нет. Пока ещё нет. Война начнётся в 4 часа… если Англия не примет условия ультиматума.
— Ультиматума?
— Я выслал им ультиматум.
— …
— Если условия не будут приняты, я лично начну войну!
— …
— Так. Без десяти 4. Успели. Их счастье. Честь имею…

А что же союзники по Североатлантическому альянсу? В рамках срочно объявленных учений “Арктическая стойкость” десант ЕС размером со взвод спешно высадился в Гренландии и ещё быстрее вернулся на места постоянной дислокации. «Стойкость» оловянных солдатиков ЕС продлилась около суток. Как в том же “Мюнхгаузене”:

— А где наша гвардия? Гвардия где?
— Очевидно обходит с флангов…
— Кого?!
— Всех.

Эта история с Гренландией, которая ещё далеко не закончилась, зафиксировала и высветила несколько глобальных сдвигов в привычном и, казалось бы, незыблемом до селе миропорядке:

• Евросоюз абсолютно зависим от США и лишён собственной воли.

Добровольно отказавшись от дешёвых и доступных российских энегроносителей, ЕС стал заложником дорогих и ненадёжных источников энергии, в т. ч. “зелёной” и американского СПГ.

Подписав унизительное и кабальное торговое соглашение с США, ЕС ещё больше усугубил эту зависимость, что, однако, не добавило ЕС защищённости.

• Членство в НАТО не является гарантией безопасности.

Исходя из собственных интересов, основной спонсор альянса готов посягнуть даже на суверенитет союзников.    

По сути, выступив на стороне одной из конфликтующих сторон, ЕС по уши увяз в войне на Украине и неспособен на открытие второго фронта в Гренландии или где-либо ещё, чтобы самостоятельно позаботиться о своей безопасности.

То, что Евросоюз несамостоятелен — ни в экономическом, ни в политическом плане, а также неспособен обеспечить собственную безопасность, не отрицают даже лидеры ЕС, а лишь обижаются на США, потому что, как сказал премьер-министр Бельгии Барт де Вевер, “быть счастливым вассалом — одно, а несчастным рабом — несколько другое”.

• ООН в очередной раз доказала свою несостоятельность в плане обеспечения соблюдения т. н. международного права — тому подтверждение война в Газе и похищение президента Венесуэлы без санкции Совбеза ООН, а также угрозы суверенитету Дании.

История повторяется

До Организации Объединённых Наций (ООН) существовала Лига Наций — система международной безопасности, выстроенная после Первой мировой войны с целью избежать крупных конфликтов, но которая не смогла предотвратить Вторую мировую войну.

В итоге в феврале 1945 года на Ялтинской конференции лидеры “Большой тройки” — СССР, США и Великобритании — согласовали принципиальные вопросы, связанные с будущей ООН. В июне 1945 года в Сан-Франциско прошла учредительная конференция ООН, которая оформила ранее достигнутые соглашения по установлению нового миропорядка. В ней приняли участие представители 50 государств.

Судя по всему, президент Трамп считает, что и ООН уже не справляется со своими обязанностями, и выступил с инициативой создания нового органа — “Совета мира”. Изначально структура задумывалась для управления сектором Газа, однако позже спецпосланник президента США Стив Уиткофф заявил, что мандат Совета будет расширен и на другие регионы конфликтов.

На данный момент приглашение в «Совет мира» получили 50 (по некоторым данным — 58) государств, из которых 35 уже подтвердили своё участие. На проходящем в Давосе Всемирном экономическом форуме лидеры 19 стран подписали устав «Совета мира» по Газе. Из стран ЕС свою подпись под учредительными документами поставила только Венгрия.

Германия, Франция, Италия, Великобритания, Швеция и Норвегия отказались присоединиться, раскритиковав приглашение России в «Совет мира». Трамп объяснил выбор стран, приглашённых в новую организацию, так: «Мы хотим видеть страны, где у людей есть контроль и власть. Если бы в Совет вошли только посредственности — это было бы не очень хорошо».

Президент России Владимир Путин пока не принял приглашение, поручив МИДу ознакомиться с условиями и посоветоваться со стратегическими партнёрами, но наперёд предложил использовать 1 млрд долларов из замороженных активов РФ в качестве вступительного взноса, а остальные замороженные средства пустить на восстановление территорий Украины, пострадавших в ходе военных действий, не уточнив, правда, по какую сторону от линии фронта. Нет среди подписавшихся также Китая и Индии.

Новый миропорядок

Так или иначе, но лёд тронулся, и существовавший до сих пор миропорядок начал меняться.

По-видимому, количество накопившихся изменений в распределении сил достигло критической массы — настало время перемен. Очевидно также, что Европа перестала быть одним из центров силы, а, значит, будет вынуждена стать зоной интересов и влияния иных центров силы, при этом не обязательно оставшись единой.

Осознавая, что неизбежного не избежать, президент США решил ускорить и возглавить процесс, выступив с инициативой создания «Совета мира» и назначив себя его председателем.

Все предыдущие конструкции миропорядка основывались на соглашении победителей, то есть по праву сильнейшего. Новый миропорядок также начинает формироваться с учётом зон влияний, размер которых будет определяться не на основе права (его сформулируют позже, подогнав, как повелось, под установившуюся реальность), а на том, сколько у центра силы этих самых сил, чтобы удержать и отстоять свою зону влияния, при том, что уступать кому-либо что-либо просто так никто не намерен.

И нет больше никакого тезиса о территориальной целостности и незыблемости границ, и даже членство в Североатлантическом альянсе ничего не гарантирует. По факту НАТО себя исчерпало также, как и ООН, и США неоднозначно на это намекают, грозясь выйти из альянса.

Свои интересы США определили в первую очередь Западным полушарием, как минимум Северной Америкой. Венесуэла и Гренландия — первые ласточки. Канаде и Мексике — приготовиться. Мексиканский залив США уже переименовали в Американский.

Какие ещё появятся центры силы и каковы будут их зоны влияния (где пройдут новые красные линии), мы скоро узнаем, также, как и то, в зоне влияния какой силы окажутся страны Европы (именно отдельные страны, а не Евросоюз в целом), и, в частности, Эстония.