Русофобия на марше

Сегодня, 18 июня, эстонский парламент подавляющим большинством голосов принял новые поправки к Закону о церквях и приходах. Против были только фракции Центристской партии и EKRE. Предыдущую версию отказался подписать президент по причине несоответствия Конституции и ограничения свободы вероисповедания и объединений.

В первоначальном варианте эстонским церквям и приходам запрещалось руководствоваться в своей деятельности указаниями иностранного духовного центра, угрожающего безопасности Эстонии, либо быть с ним связанными уставно, договорно или экономически. Под угрозой безопасности понималось, в том числе, когда указанный духовный центр поддерживает или поддерживал военную агрессию, призывал к войне, террористическим преступлениям или иным формам противоправного применения силы или насилия.

Очевидно, что здесь имеется в виду именно Русская православная церковь (РПЦ), так как 6 мая прошлого года Riigikogu признал Московский патриархат институцией, поддерживающей российскую военную агрессию.

Что касается перечня угроз безопасности со стороны РПЦ, то он был бы уместным, если бы все эти призывы к военной агрессии и прочему касались бы непосредственно Эстонии.

Устав подобного религиозного объединения требовалось привести в соответствие с законом в течение двух месяцев. И специально для митрополита ЭХПЦ Евгения была придумана статья, что руководитель местной церкви не должен быть лишён вида на жительство в Эстонии по причине его угрозы безопасности страны.

Президент Эстонии Алар Карис отказался обнародовать поправки, поскольку ограничение свободы вероисповедания и свободы объединений, которое они вводят, не являются соразмерными. В действующем законодательстве уже имеются достаточно эффективные меры контроля за деятельностью религиозных объединений, которые при необходимости можно использовать в полном объёме. Также возможно создать дополнительные инструменты для защиты государственной безопасности, но нельзя вводить неясные и чрезмерные запреты, которые затрагивают саму суть свободы вероисповедания и объединений и не являются необходимыми в демократическом обществе, поскольку поставленные цели могут быть достигнуты другими, менее ограничивающими права средствами.

При этом Алар Карис сослался на решение Государственного суда по делу Середенко, в котором правозащитник получил 5,5 лет, не предпринимая никаких насильственных действий, а только за «распространение кремлёвских нарративов». Мыслепреступление в Эстонии уже строго наказуемо, и нет нужды дополнительно страховаться при помощи поправок к Закону о церквях и приходах. Причём если Середенко хотя бы был наказан за мысли, то здесь же уже предлагается наказывать за чисто теоретическую возможность их появления, то есть использовать профилактическое наказание, да ещё в таком чувствительном вопросе, как свобода вероисповедания.

Таким образом, поправки были отправлены обратно в Riigikogu на доработку. По нашей Конституции, если парламент оставит отклонённый президентом закон в неизменном виде, то последний либо обнародует его как есть, либо обращается в Государственный суд с предложением признать закон противоречащим Конституции.

Что же было изменено в новой версии поправок? Был убран запрет руководствоваться в своей деятельности указаниями иностранного духовного центра, угрожающего безопасности Эстонии. Подчеркнём, речь шла не об указаниях, угрожающих безопасности, а в принципе о любых указаниях иностранного духовного центра. А вот запрет на уставную, договорную и экономическую связь оставили. При этом расширили перечень угроз безопасности со стороны иностранного духовного лидера или центра на подстрекательство, поддержку или финансирование деятельности, направленной на насильственное изменение независимости, территориальной целостности или конституционного строя Эстонской Республики. Причём этот перечень не исчерпывающий.

Также оставили запрет занимать должность руководителя местной церкви лицом, лишённым вида на жительство. Требование привести устав в соответствие с новыми положениями закона продлили с двух до шести месяцев.

По сути, внесённые поправки носят чисто косметический характер и совсем не мешают реализации цели ликвидации ЭХПЦ и Пюхтицкого монастыря, который канонически напрямую подчиняется Московскому патриархату.

К слову, как при первом, так и при втором обсуждении законопроекта, Центристская партия предлагала поправку, в которой запрещается выполнение распоряжений, угрожающих безопасности Эстонии. То есть предполагались всё же какие-то активные действия, а не фантазии в стиле «а вдруг». Но, как в первом, так и во втором случае, поправка не прошла.

Что дальше? Теперь мяч на стороне президента. Либо он согласится с имитацией изменений, либо снова отправит закон в парламент.

В целом эта ситуация показывает, что в Эстонии продолжается наступление на всё русское. Всё, что есть русского в Эстонии, по определению угрожает безопасности — от названия театра или культурного центра до православной церкви. Эстонские политики пытаются выжать по максимуму из ситуации российско-украинского конфликта и благословения Европы на русофобию. Вряд ли они сами верят в то, что монахини Пюхтицкого монастыря могут представлять какую-то угрозу госбезопасности. Слишком уж это абсурдно, даже с учётом идеологической накачки. Реальный мотив вовсе не безопасность страны, а банальная русофобия.