Суд первой инстанции оправдал бывших высокопоставленных полицейских чиновников

Согласно обвинению, Ээрик Хельдна с помощью Эльмара Вахера и Айвара Алавере создал у Департамента социального страхования (SKA) ложное впечатление о том, что по состоянию на 5 мая 2022 года его стаж работы в полиции составил 25 лет, на основании чего SKA начал выплачивать ему пенсию в соответствии с Законом о пенсиях за выслугу лет, сообщает пресс-служба суда первой инстанции.

Согласно обвинению, в феврале 2019 года Э. Хельдна договорился с Э. Вахером о том, что он будет зарегистрирован в службе в Департаменте полиции и пограничной службы (PPA) и в тот же день отправлен обратно на должность в Центр разведки Сил обороны Эстонии, где Э. Хельдна уже работал и где его трудовые отношения никогда не прекращались. Согласно обвинению, Э. Вахер и А. Алавере организовали для него должность в секретном подразделении по защите свидетелей Центральной уголовной полиции. Согласно обвинению, в тот же день были отданы приказы, якобы назначающие Э. Хельдна на службу в PPA и возвращающие его на прежнюю должность. Согласно обвинению, Э. Хельдна, Э. Вахер и А. Алавере знали, что Э. Хельдна не намеревался приступать к исполнению обязанностей в PPA и что показная служба была согласована для того, чтобы Э. Хельдна, работавший в другом учреждении, имел возможность в будущем получать так называемую полицейскую пенсию.

Относительно обстоятельств преступления в обвинительном заключении прокуратура отметила, что в нём приводятся правовые положения, имеющие важное значение для разрешения дела с точки зрения права на пенсию и с точки зрения ротации сотрудника полиции. В обвинении утверждается лишь о нарушении требований § 33(1) Закона о публичной службе (ATS).

Суд пришёл к выводу, что в соответствии с разделом 33(1) ATS целью ротации может быть повышение компетентности и мотивации должностного лица или содействие сотрудничеству между учреждениями. Поскольку в тексте закона в перечне используется слово «или», то не требуется, чтобы все условия выполнялись одновременно. Цель ротации также достигается, если её единственная цель — повышение компетентности и мотивации должностного лица. Согласно тексту закона, содействие сотрудничеству между учреждениями не является непременным условием ротации.

Таким образом, тот факт, что целью ротации Э. Хельдна было повышение его собственной компетентности и мотивации как должностного лица, означает, что условия, вытекающие из закона для его ротации, были выполнены, а условия § 33(1) ATS не были нарушены.

В уголовном деле не было рассмотрено никаких доказательств, которые бы подтверждали, что личная компетентность и мотивация Хельды не возросли в ходе ставших предметом спора ротаций. Для суда очевидно, что, работая в Центре разведки Сил обороны Эстонии и Налогово-таможенном департаменте, Хельдна приобрёл новые знания и опыт, что повысило его профессиональную компетентность.

То обстоятельство, что Хельдна не приступил к исполнению обязанностей в PPA сразу в апреле 2019 года, не означает, что в апреле 2019 года у него не было намерения приступить к исполнению обязанностей там в будущем. То обстоятельство, что Хельдна не должен был немедленно приступить к исполнению своих обязанностей, но мог сделать это после окончания ротации, не означает, что приказ на этот счёт был сфальсифицирован.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, в случае вынесения оправдательного приговора государство возмещает процессуальные издержки. Таким образом, суд счёл обоснованным присудить Айвару Алавере 14 178 евро в качестве возмещения судебных издержек, Ээрику Хельдна — 23 307 евро и Эльмару Вахеру — 19 839 евро.

Адвокаты Айвара Алавере, Эльмара Вахера и Ээрика Хельдна подали в суд заявления о возмещении ущерба, причинённого уголовным разбирательством. Были поданы заявления о возмещении материального и морального вреда в отношении Ээрика Хельдна и Эльмари Вахера, а также заявление о возмещении морального вреда в отношении Айвара Алавере. Суд считает, что в данном уголовном деле не нарушены нормы процессуального права, в связи с чем заявление Айвара Алавере о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению.

Поскольку Эльмар Вахер был лишён свободы на один рабочий день, ему должна быть присуждена компенсация за один день в размере 65,30 евро. В остальной части заявление о возмещении морального вреда отклонено.

Суд присудил Ээрик Хельдна 40% от чистой заработной платы, которую он потерял в связи с увольнением из Департамента полиции и погранохраны и приостановлением права на осуществление государственной власти с 08.05.2023 по 07.05.2024, что в общей сложности составляет 9314,80 евро. Кроме того, ему должна быть возмещена компенсация морального вреда, причинённого его правомочным содержанием под стражей в качестве подозреваемого, в размере 130,60 евро.

Решение суда не вступило в силу. Решение может быть обжаловано в Таллиннском окружном суде в течение 30 дней.

Читайте по теме:

На 800 евро: оштрафован тиктокер, который вёл стрим на фоне герба России и символики…