Мюллер: Господдержка экономики требует тщательного рассмотрения

«Просто может случиться так, что в случае непродуманных субсидий их фактический совокупный эффект будет отрицательным, даже если субсидии помогают привлечь новые инвестиции в экономику», — пояснил Мадис Мюллер.

Он привёл примеры ситуаций, когда государство может потерпеть неудачу в выборе получателя поддержки или возложить бремя на компанию, которая добилась бы успеха, даже не тратя деньги налогоплательщиков. Или если на рабочие места, созданные благодаря поддержке крупных инвестиций, будут наняты люди, которые нашли бы аналогичную работу в другой компании, не нуждающейся в государственной помощи.

«В данном случае это неразумное использование денег налогоплательщиков», — отметил глава Банка Эстонии.

По словам Мюллера, размер страны устанавливает свои пределы для государственного вмешательства. Из-за небольшого размера внутреннего рынка Эстонии положительное влияние крупных инвестиций на другие отрасли может оставаться ограниченным. Более низкая цена продажи, достигнутая при поддержке, может только стимулировать экспорт, в то время как более широкое воздействие через рост спроса, распространение инноваций или создание сетей сотрудничества остаётся более ограниченным. Также очевидно, что для такой маленькой страны, как Эстония, невозможно и неразумно направлять миллиарды евро из государственного бюджета на поддержку предприятий, как это могут делать крупные страны.

«Мы не можем конкурировать с финансовыми ценностными предложениями для очень крупных инвестиционных проектов», — сказал Мюллер, добавив, что ценностное предложение имеет и другие компоненты, помимо денег, такие как благоприятное для бизнеса государственное управление, гибкое отношение как со стороны государства, так и со стороны бизнеса, и рабочую силу с необходимыми навыками.

Он также добавил, что историей успеха в Эстонии, безусловно, является стартап-сектор, но если сравнить инновационные показатели эстонских компаний с другими странами Евросоюза, то эффективность мер поддержки в цифровой сфере в Эстонии также вызывает вопросы. Заметно и то, что большая часть грантов была предоставлена ​​в форме стимулов или невозвратной помощи, и меньшая часть была использована для поддержки финансирования проектов, таких как кредиты и гарантии.

Президент Банка Эстонии раскрыл более широкую картину того, почему государственное вмешательство в экономику в настоящее время является растущей тенденцией в мире. Прежде всего, опыт пандемии коронавируса и военных действий России против Украины, побудил страны пересмотреть свои отношения зависимости с другими странами, чтобы повысить надёжность поставок и свою экономическую безопасность. Приоритетное развитие зелёных технологий повышает энергетическую независимость и перспективы экономического роста в будущем.

Читайте по теме:

Правительство дало зелёный свет плану экономического роста на 2025 год

Минэкономики: Хотим превратить уникальность Эстонии в конкурентное преимущество

Сфера финансов — какие изменения вступают в силу в 2025 году