Пооламетс: Ради дешёвой электроэнергии с потребителей дерут несколько шкур

«Министр энергетики и окружающей среды Андрес Сутть признал в интервью ERR, что у правительства даже нет представления о том, когда может состояться следующий конкурс. По его словам, сначала необходимо выяснить, какие муниципалитеты готовы разрешить развитие ветроэнергетики на своей территории, и лишь затем принимать дальнейшие решения. На самом деле, вместо бесконечного затягивания правительство должно было бы вовсе прекратить поддержку ветроэнергетики», — пишет Эвелин Пооламетс.

По её словам, текущая ситуация означает, что вместо общегосударственной энергетической политики решения теперь принимаются на уровне местных споров. Таким образом, развитие ветроэнергетики превратилось не в вопрос национальной стратегии, а в предмет местной политики. Вместо ясности и стабильности царит неопределённость. Органы местного самоуправления оказались между ожиданиями со стороны девелоперов, местных сообществ и самого правительства.

Разработчики ветроэнергетики требуют начать новые процессы планирования, хотя рынок электроэнергии Эстонии уже сейчас перенасыщен ветровой и солнечной энергией. В дни с избытком ветра и солнца цены падают даже до отрицательных значений, из-за чего производителям приходится доплачивать.

«Такая система экономически неустойчива и несправедлива. Чем больше возобновляемой энергии поступает на рынок, тем дороже становится электроэнергия для потребителя. Рынок возобновляемой энергетики уже достаточно зрел, чтобы функционировать без государственной поддержки. Если ветроэнергетика не способна выжить без субсидий, стоит спросить, чьи интересы на самом деле обслуживают эти схемы», — отметила Пооламетс.

Депутат считает, что энергетическая политика Эстонии нуждается в трезвом подходе и справедливом распределении ответственности. Помимо прекращения субсидий, следует также прекратить практику, при которой расходы на подключение ветряков к сети и сетевые инвестиции перекладываются на потребителей. Потребитель не может выбирать, где именно будет построена турбина — будь то в болоте или на краю населённого пункта. Например, если бы застройщики полностью несли эти расходы, у них появилась бы мотивация размещать производство ближе к местам потребления — например, в промышленных или городских районах. Это сократило бы потери при передаче, нагрузку на сеть и строительные расходы, а также стало бы более разумным решением для всей энергосистемы.

«Так называемая «дешёвая» зелёная энергия на деле принесла два новых налога. С января 2026 года вводится плата за балансировочную мощность — 3,73 евро за мегаватт-час, которую будут платить как производители, так и потребители. Второй налог — это плата за обеспечение надёжности электроснабжения, добавляемая к счёту за передачу электроэнергии. Её цель — покрыть расходы на поддержание управляемых мощностей в периоды, когда производство ветровой и солнечной энергии низкое или отсутствует», — подчеркнула Пооламетс.

Как пояснила представитель EKRE, чтобы компенсировать штиль и пасмурную погоду, система вынуждена постоянно содержать резервные мощности, однако их стоимость несправедливо перекладывается на плечи потребителей. Эти налоги никак не связаны с поведением потребителей — они являются прямым следствием нестабильности возобновляемой энергетики. Точно так же, как мы не платим в магазине отдельный налог за то, что полки заполнены товарами, мы не должны платить и за то, что энергия хранится в резерве.

«По сути, речь идёт о двойном налогообложении: потребители уже сейчас платят сбор за возобновляемую энергию, которым субсидируется эта же система. Под вывеской дешёвой электроэнергии с потребителя сдирают несколько шкур — через «зелёные» сборы, экологические издержки, сетевые инвестиции, платежи за резерв частоты и за обеспечение надёжности снабжения», — заявила Пооламетс.

Она настаивает на том, что «зелёный переход» не должен означать бесконечного субсидирования и перекладывания расходов на плечи потребителей. Эстонии не следует слепо следовать предписаниям Брюсселя — нужно разумно и технологически ответственно использовать собственные ресурсы, включая горючие сланцы и биогаз.

«Устойчивое решение кроется не в лозунгах, а в научных исследованиях и разработках, которые делают существующее производство энергии более эффективным и чистым. Только тогда можно будет говорить о действительно устойчивом «зелёном переходе», который служит и экономике, и людям. Реальная цена нынешних решений чрезвычайно высока», — подытожила политик.

Читайте по теме:

Elering добавит в счета за энергию ещё одну строку для оплаты

Эстония получит от ЕС 750 миллионов евро для поддержки безопасности электроснабжения

Сутть: Эстонии нужно ещё до 400 ветряков