Хельме: наш «босс» — не фон дер Ляйен, не говоря уже о всяких Мерцах и Макронах, а Трамп

А если кто-то ещё сомневается, пусть вспомнит недавние события в Венесуэле, где в ходе двухчасовой операции американского подразделения Delta Force были задержаны президент Николас Мадуро и его супруга и вывезены из страны в США, где их теперь ждёт суд, пишет Март Хельме в издании Uued uudised.

Кстати, весьма показательно, что о всей операции заранее не были уведомлены ни соответствующие комитеты Сената и Конгресса, ни те, кто по инерции всё ещё считает себя союзниками Америки.

Прежний порядок сменился силовой политикой и игрой в разделение сфер влияния между центрами, обладающими властью – реальной и военной.

Вопли о том, что всё это является нарушением международного права, на фоне происходящего не стоят и цента. Венесуэльская операция наглядно, чёрным по белому, демонстрирует тем, кто до сих пор отказывался это понимать, что мир Ялтинских соглашений, который пусть и с изъянами, но всё же служил рамками глобального международного порядка, полностью отброшен.

Сила вступает в игру

В этом покере Венесуэла — не последняя страна, где игроки делают высокие ставки, в действительности их трое: силу применяют США, Россия и Китай.

Причём, говоря о Венесуэле, следует подчеркнуть, что операция, проведённая там Дональдом Трампом, бьёт по России и Китаю больнее, чем какие бы то ни было санкции и пошлины, действующие уже несколько лет. Дело в том, что именно Каракас за счёт своих нефтяных и наркодолларов поддерживал латиноамериканскую «ось зла», в которую входят также Куба и Никарагуа и которую Россия последовательно использовала для шантажа США, угрожая разместить на их территории своё ядерное оружие. Теперь после Венесуэлы можно ожидать падения режимов и в двух остальных странах.

Однако, это лишь начало. Новая стратегия национальной безопасности США, с которой мы также могли недавно ознакомиться, по сути является новой версией доктрины Монро — «Америка для американцев». Разница, однако, в том, что в 1823 году, когда президент Джеймс Монро провозгласил её, США по сравнению с европейскими великими державами были карликом. Теперь же ситуация прямо противоположная.

Отсюда для Вашингтона неизбежным становится и взятие под контроль Северной Америки (читай: Канады и Гренландии). Дания с этим не согласна и с союзниками так не поступают? Но способна ли Дания защитить Гренландию от попадания под контроль России или Китая? Способна ли Дания освоить те природные ресурсы, которые до сих пор от человечества скрывал ледяной щит Гренландии? И можно ли с точки зрения ставшего более консервативным Вашингтона вообще считать либеральную Данию, строго говоря, союзником США? На эти вопросы отвечайте не с нашей, а с вашингтонской точки зрения.

Американо-российские отношения изменились

С нашей точки зрения, разумеется, вопрос номер один — это отношения США и России. Первое, что нам в этом контексте необходимо для себя прояснить, это то, что отправной точкой в определении этих отношений не является война в Украине.

Американская элита к настоящему моменту уже признала, что надежда поставить Россию на колени с помощью затянувшейся войны не оправдалась. Зато для Америки, и без того задыхающейся под бременем колоссального государственного долга, это оказалось слишком дорогим удовольствием, особенно в ситуации, когда Россия и поддерживающий её Китай являются серьёзными держателями американских государственных долговых обязательств.

В конечном итоге необходимо реалистично оценивать риски, связанные с угрозой вступления в войну с государствами, способными серьёзно расшатать твою финансовую систему. Тем более что с точки зрения Вашингтона утрата Украины для них является не более чем вопросом престижа. Но и здесь Трамп последовательно повторял, что это не его, а война Байдена, война, которую он никогда бы не начал и которую стремится завершить с как можно меньшими потерями.

Для сравнения можно спросить: а что случилось с США после поражения во Вьетнаме? Или после поражения в Афганистане? Ничего, кроме временного ущерба репутации. Ничего не произойдет и в том случае, если США бросят Украину; до этого, однако, возможно оказать давление на Россию, вынуждая её заключать сделки, выгодные США.

Иначе говоря, как сказал некогда президент США Кэлвин Кулидж: «Дело Америки — это бизнес». Но зададимся и другим вопросом: зачем США вообще быть заинтересованными в том, чтобы поставить Россию на колени и расчленить её, как у нас тут некоторые смело обещают? Ради того, чтобы китайцы аннексировали Дальний Восток и превратились в ещё более могущественного конкурента? Или ради того, чтобы Россия ещё быстрее исламизировалась и тем самым превратилась в россыпь провалившихся террористических государств, на территориях которых находящиеся там природные богатства вновь перешли бы под контроль конкурентов США? А что будет с российским ядерным арсеналом? И с кем тогда договариваться о разделе Арктики? Кого в будущем использовать для запугивания европейцев и удержания их «на поводке»?

Нет, всё это определённо не отвечает интересам США и на самом деле не отвечает и нашим интересам, поскольку хаос в России накрыл бы нас не стотысячной волной мигрантов, как война в Украине, а обезумевшими миллионами людей, которые в буквальном смысле смели бы Эстонию со своего пути.

В долгосрочной перспективе НАТО распадётся

В заключении осталось спросить: что будет с НАТО в эпоху новой политики силы и неопределённого мирового порядка, членство в котором мы считали фундаментом нашей безопасности?

Пока ничего. Трамп не видит, что европейцы, несмотря на все разговоры о повторном вооружении, способны быстро добиться здесь каких-либо результатов. Поэтому Европа по-прежнему остаётся на милости США. Это, однако, даёт возможность использовать НАТО как инструмент давления, что Трамп, например, уже делал, требуя увеличения расходов на оборону.

В долгосрочной перспективе же НАТО распадётся и будет заменено более локальными структурами безопасности или прямыми соглашениями с США.

В то же время я не верю, что США будут обеспечивать безопасность стран Балтии, находящихся рядом с Россией и слабых в военном отношении, посредством конкретных письменных соглашений. Скорее я считаю вероятным, что страны Балтии останутся в так называемой «серой зоне», которую большие государства используют как плацдарм для взаимной активной разведдеятельности.

В новой ситуации нашим «боссом» является не Урсула фон дер Ляйен, не говоря уже о всяких Мерцах и Макронах, а Дональд Трамп. Нравится это кому-то или нет, значения не имеет.

*Мнение автора текста может не совпадать с мнением редакции портала Tribuna.ee.

Читайте по теме:

Орбан о действиях США в Венесуэле: это «новый язык», на котором будет говорить мир в будущем

Генсек Совета Европы о событиях в Венесуэле: право силы стало нормой

Михкельсон: операция США в Венесуэле может подтолкнуть Китай или РФ к новым агрессивным действиям

Минобороны Германии скептически оценивает сценарий полномасштабной войны России и НАТО