Мы порою слишком оптимистичны, повторяя мантру из «Мастера и Маргариты»: «Говорить правду легко и приятно».
Депутат Рийгикогу в роли жертвы заговора
Депутат Рийгикогу от EKRE Kaлле Грюнталь в фейсбуке пожаловался общественности на то, что за критику автоналога с парламентской трибуны он стал жертвой международного заговора. От Бригады защиты детей Европола ему пришла суровая повестка с обвинением в участии в сайте детской порнографии, и улики о его виновности направлены в Европейский суд. Земля ушла из-под ног депутата. (Хотя если вы уверены, что ни сном ни духом не замешаны ни в чём подобном, чего бояться?) Подобных подметных писем с фальшивым лого международных организаций видимо-невидимо, причём мошенники упоминают в них имена реальных сотрудников Департамента полиции и погранохраны; предполагается, что напуганный получатель, чувствуя за собой какие-то грешки, вступит с отправителями в переписку, и тем удастся слупить с него какие-то деньги. Абсолютное большинство адресатов так и поняли; многие пересылали эти письма в полицию и получали автоматический ответ: мол, спасибо, принято к сведению. Испуганный депутат, решивший, что пострадал за правду, — случай исключительный. И, думается, подтверждающий невысокое мнение об интеллектуальных способностях членов Рийгикогу известного предпринимателя Урмаса Сыырумаа, который в интервью Postimees заметил: «Если 101 парламентарий завтра окажется вдруг без работы, то уверен, что из них трудоустроиться смогут лишь 10–20 человек. И эти люди нам сегодня говорят, что они всё знают».
Дорогой и зажиточный не одно и то же
Но это так, анекдотец для затравки. А вот печальный случай, когда власти предержащие (в переводе с архаичного на современный: лица, всеми четырьмя конечностями держащиеся за власть) буквально ощетинились, услышав от компетентного специалиста нелицеприятный разбор ситуации. Директор Института конъюнктуры Пеэтер Раудсепп отметил, опираясь на объективные показатели, что Эстония близка к тому, чтобы войти в пятёрку самых дорогих стран Европы. (Помнится, Андрус Ансип в бытность свою премьер-министром уверял, будто Эстония войдёт в число пяти самых зажиточных стран Европы. Но ведь дорогой и зажиточный — не одно и то же? Не так ли, мои дорогие, но, увы, не зажиточные читатели?). «Существенное воздействие здесь окажут новые запланированные налоги, в том числе новая ставка налога с оборота. Куда мы движемся? Мы на пути в пятёрку самых дорогих европейских стран», — задал риторический вопрос Раудсепп.
Г-н Раудсепп совершенно справедливо отметил, что продукты питания и одежда, т. е. предметы первой необходимости стремительно дорожают. Уровень цен на продукты питания у нас составляет 109,3% от среднего по ЕС. В Финляндии этот показатель составляет 110,4%, а в Швеции — 105,3%. Уровень цен на продукты питания у нас практически сравнялся с уровнем Финляндии и выше, чем в Швеции, так что по ценам на продукты питания мы входим в восьмёрку самых дорогих стран Европы. Уровень цен на одежду составляет 117,9% от среднеевропейского, что ставит нас на пятое место. Уровень цен на обувь — 117,7%, это четвёртое место в Европе. А предстоящее и уже вступившее в силу повышение налогов ещё сильнее усугубит эту тенденцию.
Премьер-министр реформист Кристен Михал не нашёл реальных аргументов опровергающих приведенные факты, зато упрекнул Институт конъюнктуры, что при прежних директорах он всегда искал положительные стороны, а теперь вот ищет отрицательные. (Может, просто при прежних премьер-министрах можно было найти что-то хорошее?) И уж совсем смешно слышать, будто заявление директора Института конъюнктуры окажет отрицательное воздействие на экономику страны
Только что усевшийся в кресло министра экономики, естественно, тоже реформист, Эркки Кеэрдо оптимистично исполнил на мотив «Всё хорошо, прекрасная маркиза». «Несмотря на продолжающийся не первый год кризис, у людей накопились рекордные сбережения, люди все чаще покупают собственное жилье, а статистика путешествий вышла в этом году на рекордный уровень».
У кого появились, а у кого нет. Если говорить о поездках политиков, то статистика путешествий, конечно, впечатляет. Ездят они по разным поводам. На Олимпийских играх в Париже побывали президент Эстонии Алар Карис, проведший там четыре дня (он встречался с эстонскими спортсменами, но стоило ли отвлекать спортсменов на подобное мероприятие?) и… мэр Таллинна Евгений Осиновский, принявший участие, как пишет пресса, в церемонии открытия Олимпийских игр и климатическом саммите мэров «В центре зелёного перехода». «Это особенное чувство, когда у тебя есть возможность болеть за эстонских спортсменов на столь значимых соревнованиях», — сказал он. Была ли необходимость в такой поездке? «Зелёный переход» пока что происходит скорее на словах, чем на деле, обсудить его вполне можно было по скайпу. Ну и болел бы, сидя у телевизора! Тем более что от его боления сил у наших олимпийцев не прибавлялось.
Читали ли они классиков?
Интересно, насколько министры-реформисты знакомы с классической литературой? Догадывается ли премьер, что его реакцию на исследование Института конъюнктуры предвидел ещё Гоголь: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива»? А оптимистический романс министра экономики отсылает нас к фельетону Ярослава Гашека «Заседание Верхней палаты». Один из её членов, когда речь зашла о борьбе с дороговизной, возразил: «Нынешняя дороговизна для неблагонадёжных, беспокойных элементов есть только предлог пограбить. Порядочный человек никогда не жалуется на то, что цены на продовольствие растут. Для порядочного человека не существует самого понятия дороговизны. У кого не хватает денег, тому не обязательно есть три раза в день». Другой высокопоставленный государственный муж сказал, что удивлён утверждениями, будто всё дорожает. Элитные легковые автомобили подешевели на 5%. Испанские вина тоже.
Наши министры рассуждают примерно так же, хотя высказываются иначе. Снова хочется процитировать Урмаса Сыырумаа: «Посмотрим на министров, которые нами руководят. Большинство из них не имеет даже жизненного опыта, они ничего нигде не добились. Это всего лишь хорошие партийные функционеры, которые возомнили о себе, что всё уже знают. Однако в жизни так не работает».
Добавлю по поводу фельетона Гашека. Верхняя палата в Габсбургской империи состояла исключительно из вельмож: графьёв там и князьёв, а также епископов и т. д. Голубая кровь, унаследованное от поколений знатных предков пренебрежительное отношенине к «простонародью». Но наши-то министры откуда такого набрались? Видно, правы г-н Сыырумаа и ещё один известный человек, сказавший как-то (правда, по другому поводу): «Узок круг этих…. Страшно далеки они от народа!» Причём у кого повернулся бы язык сказать подобное о тех людях, кто совершил Поющую революцию и блистал на политической арене во время её и немногим позже? Потому что тогда политики были идейными людьми и искали –— каждый по-своему — как укрепить государство и улучшить благосостояние народа. Как у них получалось — отдельный вопрос, но намерения были искренними.
Для сегодняшних политиков (ах, как хочется ошибиться!) государство — понятие абстрактное (хотя они постоянно клянутся государством), а народ существует для них преимущественно как электорат. Во время очередной избирательной кампании ему нужно льстить и обещать всякие приятности, а после прихода к власти можно без предубеждения поднять налоги или придумать какой-то новый их вид.
Скучные или нескучные цифры
У нас, как известно, ставка подоходного налога для всех одна — 20%, а в будущем государство в своей заботе о нашей безопасности поднимет её ещё на 2%, да и налог с оборота тоже скакнёт вверх. Нет, о безопасности заботиться необходимо, но если не дай Бог случится то, чего мы боимся, но в глубине души считаем маловероятным, обезопасит ли это нас от вторжения орд с другого берега?
Тот же Урмас Сыырумаа (приятно ссылаться на мудрого человека) указывает: «Очевидно, что такой маленькой страной, как Эстония, так руководить больше нельзя. Это путь к банкротству. Крошечная страна не может участвовать в мировой жизни, в ЕС, НАТО и других международных организациях, взвалив на себя обязательства наравне со всеми крупными странами. Это просто невозможно! Если мы хотим быть игроками мирового уровня, значит, у себя дома нужно делать что-то по-другому».
Посмотрим, какие ставки подоходного налога существуют в других странах ЕС.
В Германии действует прогрессивная система отчислений государству. Их размер растёт вместе с повышением заработной платы. Самая малая налоговая ставка — 14%, самая значительная — 42%. Необлагаемая величина — 11 604 € в год. 42% налогов берут с заработка от 62 827 € в год.
Ну ладно, с германской экономикой и системой социальной защиты нам не равняться. Но как у соседей? В Латвии до 20 004 € в год подоходный налог 20%, от 20 004 до 62 800 — 23%, свыше 62 800 — 31%.
В Литве 20% для годовых доходов до 81 162 € — 32% для годовых доходов свыше 81 162 €. Само собой, в обеих странах есть не облагаемый доходом минимум.
Выводы делайте сами.
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Читайте по теме:
В планах коалиции — чрезвычайный подоходный налог. Платить его придётся даже пенсионерам
Министр по вопросам климата расставила приоритеты
Вячеслав Иванов: Рейтинги партий — от перемены мест слагаемых…