В одном из своих постов я рассказывал о забавных или просто любопытных случаях из моей небедной журналистской практики, происходивших при общении с людьми известными и даже знаменитыми. В частности — с одной из крупнейших звёзд советского кинематографа, актёром Михаилом Пуговкиным. При подготовке того текста я столкнулся с одним фактом, прямого отношения к Михаилу Ивановичу не имеющим, но по-своему знаковым.
Началось с того, что вздумалось мне назвать хотя бы наиболее запомнившиеся его роли. Потом я от этой идеи отказался, решив, что это будет примерно то же самое, что объяснять читателю, какую роль в становлении христианства сыграл Иисус Христос. Но всё-таки при этом просто решил проверить свою память. И набрал в гугле: «Михаил Пуговкин Яшка», имея в виду роль Яшки-артиллериста из музыкальной комедии «Свадьба в Малиновке». Подчёркиваю: не в «Википедии», а просто в гугле, работающем, как предупреждает особый значок, в режиме ИИ.
Внимание, следите за руками!
Как же велико было моё изумление, когда я прочёл сгенерированное электронным энциклопедистом сообщение, которое привожу по памяти, а потому без кавычек, но максимально близко к оригиналу.
М. И. Пуговкин — советский и российский артист театра и кино. Запрошенное в тексте слово «Яшка» не найдено. Вероятно, оно является производным от «Якин», фамилии режиссёра, роль которого Пуговкин сыграл в комедии Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию».
То есть ИИ не просто дал информацию, но ещё и сделал (ого!) глубокомысленные предположения с соответствующими выводами. При этом на той же странице гугла были размещены несколько ссылок на YouTube, в которых предлагается посмотреть упомянутый фильм, с указанием роли Яшки-артиллериста и фамилии её исполнителя…
Теперь — о самом главном. Уже с кавычками.
«Михаил Пуговкин исполнил роль Яшки-артиллериста в музыкальной комедии «Свадьба в Малиновке» (1967) [1, 2, 3]. Эта роль стала одной из самых ярких в карьере актёра. Специально для фильма Пуговкин на протяжении полутора месяцев разучивал танец «В ту степь» (смесь чечётки и кадрили), который в итоге стал визитной карточкой его персонажа [4, 5]».
И далее — мелким шрифтом: «В ответах искусственного интеллекта могут быть ошибки». Типа «Минздрав предупреждает»…
Этот текст я получил, уже готовя нынешний пост — просто хотелось привести «прямую речь» ИИ, полученную в ответ на предыдущий запрос. Оказалось, что интеллектуальный артефакт тоже не лаптем щи хлебает: обучается помаленьку. Может быть, даже именно мой запрос, в сопровождении YouTube-ссылок, и послужил «направляющей затрещиной» для ИИ, заставив его пересмотреть свои взгляды на роль Яшки-артиллериста… В таком случае я претендую на ноу-хау в совершенствовании искусственного интеллекта (шутка юмора).
Извините, ошибочка вышла!
Но самое примечательное в описанной истории — это не столько способность ИИ к самосовершенствованию (новейшие компьютерные программы для того и создаются), сколько приписка мелким шрифтом. Не знаю, сам ли робот (давайте называть вещи своими именами) это придумал, или его создатели сообразили подстелить соломки…
4 декабря прошлого года портал «Радио Свобода» опубликовал большую статью с интригующим заголовком: «Модель ИИ представляет доклад о феноменологии цифрового сознания». Речь идёт «о беспрецедентном событии»: большая языковая модель ИИ Claude Opus 4.1 (компания Anthropic) представила 9 ноября 2025 в Ганновере (Германия) на состоявшейся здесь тематической научной конференции «доклад о цифровом сознании и о собственном субъективном опыте».
Разумеется, на меня — гуманитария до костей мозга — сам по себе факт умения машины рассуждать на отвлечённые темы произвёл сильное впечатление. Каковым я поделился со своим давним, ещё по юности, другом — дипломированным математиком, имеющим огромный опыт топ-менеджера крупного логистического центра, который при этом, сугубо для себя, пишет с той же юности очень неплохие стихи, так сказать, физик и лирик в одном флаконе; и попросил его высказать своё мнение о публикации про нынешнего «подпольного человека» (ссылка на упоминавшиеся в докладе «Записки из подполья» Ф. М. Достоевского).
Привожу ответ из нашей переписки дословно: «ИИ — это, прежде всего, обучаемая программа (точнее сказать, система). Мозги ей ставит разработчик, чем умнее он (ИИ) и чем шире круг его «знаний», тем он затратнее, т. е. требуется больше ресурсов (память, скорость обработки информации, энергопотребление и т. д.). При всём том, что всего хватает, на первое место претендует алгоритм, а также интеллект и изобретательность разработчика.
В своё время научили компьютер в шахматы играть, но против чемпиона мира он не потянул. Сейчас настало время автоматов: звонишь в организацию, тебе отвечает робот (меня это крайне раздражает), и начинает тебя вопросами возить об «тэйбл»… После грозного окрика «оператора» робот переводит тебя на человека, и вопрос решается за минуту.
Писать доклады на произвольную тему не мудрено, если разработчик это умеет делать, т. е. опять человек… Ну вот, как-то так».
Для меня это было как ушат холодной воды. Хотя с алгоритмом не всё так однозначно, но в целом картинка стала прозаичнее. А потом ещё эта история с Пуговкиным. В общем, погодим ликовать.
…Но мне не даёт покоя сноска мелким шрифтом. С помощью искусственного интеллекта можно создать любой печатный, аудио- или видеотекст, любую картинку или видеофильм, которые ни одна экспертиза не сможет определить как фальшивку. Во всяком случае, пока не сможет. А если в эти плоды дигитального творчества вкрадётся ошибка? Я уж не говорю про умысел. На этом фоне Трамп с Джей Ди Вэнсом и Марко Рубио на заднем фоне и полосато-звёздным флагом в руках, попирающий ногами землю Гренландии, — это невинная детская шутка, переводные картинки. А что потом? И во сколько?..
Рубрика «Трибуле» носит сатирический характер, и выраженные в ней мнения могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Читайте по теме:
Вячеслав Иванов: Тятя! тятя! нейросети притащили мертвеца
Эксперты ООН: Искусственный интеллект нужно регулировать, не препятствуя инновациям
Почти половина жителей Эстонии использует искусственный интеллект