Давно-давно, когда я сидел на зарплате у Госдепа, нас, юных, талантливых и перспективных, много учили. Учили хорошо, учили хорошие учителя — заслуженная профессура, наукоёмкая и авторитетная. Меня, технаря, в основном учили по профессии, но не забывали учить и тому, как родину правильно любить. Родину в смысле не Эстонию родную, а родину демократии. И здесь «родина демократии» — это не Парфенон в Афинах, а США — молодой рассадник.
Рассадник демократии — это не гуманитарная помощь меценатов, не Немирович и не Данченко. Рассадник демократии — это «мягкая сила» продвижения интересов США по всему миру.
Интересы США — это не шахматы и не модельки в клубе клеить. Интересы США — это наполнение бюджета США поступлениями, имеющими неамериканское происхождение, эдакое неоколониальное господство. А это уже конечная цель. То есть истинная цель политики США — чтобы американский гражданин жил хорошо, очень хорошо, желательно — лучше всех в мире.
Сокращая все промежуточные суждения, скажу кратко: за каждым выданным вам одним долларом США стоит чёткое желание получить с вас 100 баксов обратно.
Так вот, на одном таком «уроке жизни» профессор (не помню какого университета), молодая женщина лет 30, умная и красивая блондинка (ага, такое бывает), учила нас, как различать пропаганду.
Пропаганда всегда имеет истинное происхождение, но истиной уже больше не является.
Как же определить, в какой момент «обрезание истины» становится ложью и является нам пропагандой?
Вот пример обрезанной истины: «Пактом Молотова-Риббентропа Гитлер и Сталин поделили Европу». Звучит и истинно, и шокирующе. И отрицать тут что-либо невозможно. Не поспоришь.
На самом деле это утверждение истинное, но обрезанное и даже вырванное из контекста, является пропагандой.
«Сферы влияния» сильные мира делили всегда. До пакта М-Р был Мюнхенский договор (сговор). А до Мюнхена был Версальский мир. А после пакта М-Р был Тегеран-43, а потом была Ялта-45 и Потсдам-45. «Союзники» порешали за евреев и Израиль, вернее за арабов и Палестину. Создали НАТО-49 и Варшавский договор-55. Были Хельсинкские соглашения-75 «о нерушимости границ в Европе». «Нерушимость границ» продержалась всего 15 лет. Разве «нерушимость» была попрана? Нет, конечно! Она благополучно и мило «устарела»)).
Появился Евросоюз. Потом была «встреча на Мальте-89», где Горбачёв и Рейган опять «поделили Европу». Горби тогда передал коллеге Восточную Европу и Прибалтику. Была мюнхенская речь Путина, труба Шрёдера и букет для Меркель. Минск-1, Минск-2 и формула Штайнмайера. Четыре волны расширения НАТО.
В 2009 появился БРИКС, а в 2020 сильно расширился. В 2025 году там уже 35 стран, больше, чем в ЕС и НАТО вместе взятых.
Всё это были вехи в истории Европы и мира, когда крутые дяди от имени «влиятельных» народов решали судьбы дядей от «не-влиятельных» народов. И никогда нам, холопам, никаких документов не показывали. В лучшем случае — «версию для прессы» (читай «для лохов»).
Такая же встреча прошла и на Аляске. Мы не знаем, какие 5 областей дяди решили «не захватывать». Нам это знать не положено. Нам надо знать только то, что «большие дяди» договорились. Всё.
Исходя из пакта М-Р, десятки тысяч моих соотечественников были депортированы. Сотни тысяч эстонцев лишились своего имущества в ходе национализации. Сто тысяч беженцев обескровили Эстонию и предпочли покинуть родину навсегда.
Я никак не оправдываю эти события. Вырванные из контекста, они все являются преступлением.
Такая же участь постигла и поляков — у них отобрали земли и имущество, а польским детям запретили учиться на польском. Их насильно украинизировали и белорусифицировали.
Десять миллионов немцев, жителей Кёнигсберга, ограбили до нитки, посадили в Берлинский экспресс и попросили навсегда забыть про свою родину. Государство Пруссия — ликвидировано. Сейчас калининградцам неудобно вспоминать историю.
Как и литовцам, для которых пакт М-Р является государственной святыней — по нему Литва получила себе 2/3 современных территорий, Вильнюс обратно, а Мемель (Клайпеду) впервые. И начала насильничать над детьми, делая из польских и немецких детей себе новых литовцев.
Неудобно литовцам осуждать ни Молотова, ни Риббентропа — это же «отцы-основатели литовской нации», «свободной и демократической республики», «государственные мужи».
Украинцы во Львове тоже любят и чтят Сталина и того австрийского художника — земелькой приросла Украина, польской кровью залив Волынь за не-украинское инакомыслие.
Вот и получается, что когда смотришь на всю историю с переделом сфер влияния целиком, то понимаешь, что волны народного восторга победителей (литовцев и украинцев) и слёзы подавленных (поляков, немцев и эстонцев) не могут существовать отдельно друг от друга.
А пропаганда — это когда «осуждается» только вырванный из контекста «голый факт» — пакт М-Р. И такая же «ответная пропаганда», когда осуждается только Мюнхенский сговор, вырванный из контекста.
Истину надо рассматривать целиком и со всех сторон, не упуская никаких деталей.
Уважаемый читатель! А ты заметил, как я сам использовал в этой статье пропагандистский приём?
В самом начале, описав весь процесс финансирования американских коллаборантов, я вырвал из контекста фразу и подал тебе этот обрезок как «новую истину». Отбросив всё лишнее.
Это и был «пропагандистский приём». Нельзя отбрасывать ничего. Без этих «отбросов» существование моей «краткой новой истины» невозможно!
Так что — будь бдителен!
Нет войне!
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.