Контроль над обществом под предлогом безопасности. Обществу нужна не система наблюдения, а система доверия.
Реакция Министерства внутренних дел и Департамента полиции и погранохраны на вполне обоснованную критику канцлера права Юлле Мадизе вызывает серьёзные сомнения – не только в отношении прозрачности намерений государства, но и в отношении самой концепции прав человека в современной Эстонии.
Суть дискуссии – массовый и системный сбор персональных данных граждан, включая видеозаписи с камер наблюдения, номерные знаки автомобилей, перемещения людей даже в малых населённых пунктах. При этом власти утверждают, что «всё в рамках закона» и делается ради «исключительных случаев», связанных с раскрытием тяжких преступлений. Но в реальности это не более чем риторическая ширма для установления тотального контроля над обществом.
Когда наблюдение становится повсеместным, оно перестаёт быть исключением. Камеры уже давно используются не только для расследования преступлений, но и для превентивного контроля, анализа поведения и, главное, для сбора досье на «неудобных» граждан – особенно на тех, кто критикует правительство, выступает против дискриминации и нарушения прав русскоязычного населения, протестует против милитаризации или политики санкций.
Подобная практика – не гарантия безопасности, а инструмент подавления политического недовольства. Логика «безопасности любой ценой» – это путь к полицейскому государству.
Министерство внутренних дел заявляет, что «некоторые граждане готовы пожертвовать своими правами ради безопасности». Но это опасная подмена понятий. В демократическом обществе безопасность не может быть достигнута ценой отказа от фундаментальных свобод: свободы передвижения, частной жизни, свободы выражения мнений.
Всеобщая слежка приводит не к доверию, а к страху. Люди начинают чувствовать, что живут под наблюдением – и это разрушает атмосферу открытого гражданского общества.
Реальная цель этих инициатив – защита не граждан, а власти. Формально речь идёт о борьбе с преступностью. Но фактически МВД обеспечивает безопасность правящего истеблишмента от «внутренних угроз» – то есть от гражданского недовольства, массовых протестов, политической оппозиции. В условиях ухудшающейся экономической ситуации, роста недовольства среди русскоязычного населения и общего кризиса доверия к институтам власти, контроль усиливается, чтобы не потерять управляемость.
Так называемая «борьба за безопасность» – это борьба за контроль над улицами, протестами, критиками и инакомыслием.
Эстонскому обществу сегодня нужна не система наблюдения, а система доверия. Решение – не в установке новых камер, не в отслеживании передвижений граждан, а в открытом диалоге с обществом, в признании политических ошибок, в отказе от практики дискриминации и избирательного правосудия. Без этого никакие камеры не помогут: они лишь подливают масло в огонь.
Общество не хочет жить под микроскопом. Оно хочет, чтобы к нему относились как к взрослым, свободным и достойным людям.
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.