Вышла примечательная статья о том, как неблагодарные русские из эстонского экономического и правового рая переезжают на Псковщину, в мир враждебной пропаганды и адских условий жизни. И в этом им способствует, вводя в заблуждение российская пропаганда. Примечательна статья во всех смыслах. Ну что же давайте разберем подробнее.
Начнем с самого заголовка «Псковская область под видом возвращения соотечественников переманивает из Эстонии рабочую силу» — он звучит так, как будто первое как-то противоречит второму. И вообще будто бы речь о каком-то обмане. Подозреваю, что Эстония тоже хочет удержать у себя именно рабочую силу, а не абстрактную абы какую человеко-единицу.
Проблема демографии, снижения рождаемости и проблемы дефицита рабочих рук стоят и перед Эстонией и перед Россией. Что же делают эти страны для решения этих проблем? Думаю, большинство согласятся, что явно недостаточно. Но на фоне «успехов» Эстонии, у России есть хотя бы Государственная программа по переселению соотечественников. То есть государство реально вкладывается в привлечение людей. Это действо совпало с неуклонным ухудшением прав русскоязычных в прибалтийских республиках. Так чего удивляться тому, что люди стали думать о переезде?
Да, официальная программа привлечения соотечественников — русскоязычных людей из других стран, упрощает переезд, гарантирует работу и поддержку на месте. Почему же это вызывает возмущение у Эстонии и Латвии? Почему никто не говорит о том, что эти страны сами системно создают трудности для своих граждан, ожидая, что они останутся молчаливыми налогоплательщиками? Налогоплательщиками, которые за свои налоги получают всё меньше прав. Причём они лишаются прав первоочередного порядка — права пользования родным языком в образовании, в госсфере, в медицине. Оставлено лишь право читать из изданий вроде Postimees о своей собственной ущербности. Рано или поздно человек начинает задаваться вопросом — А не хватить ли с него? И начинает искать выход. А тут ещё и огромная страна под боком, с родным для него языком общения, да ещё с программой поддержки переселения.
Так вот, вместо признания, что их политика отторжения собственных граждан ведёт к проблемам, звучит только критика этой самой России за то, что она предлагает людям реальный выбор и возможность жить там, где лучше. Это звучит чуть ли не как обвинение в подлом поступке.
Статья опирается на единичные примеры: «видео с переселенцами», «TikTok», «Telegram-каналы». Статистики мало. Но даже сотня переехавших семей — для маленькой страны ощутимо. Особенно если это семьи с детьми — будущее страны, которое теряется вместе с оттоком. Да и на те же негативные TikTok видео можно привести примеры положительных отзывов о переезде. Так что это не аргументы. Статистика вот бы что могло осветить этот вопрос. Но её не дают. Почему? Вопрос открытый.
Для меня самое удивительное в статье — реакция на то, что люди хотят говорить на родном языке, обучать детей на родном языке, сохранять свою культуру. Как будто это что-то незаконное и неожиданное. А ведь именно это, а не «большие деньги», зачастую определяет выбор людей. Человек может терпеть экономические трудности, ведь если эмоционально, духовно он дома — жить значительно легче. Даже с трудностями. Вообще-то после главы статьи «Переселяются из-за языка» становится очевидна польза этого переезда для людей. Все себя нашли, все при деле. Такое чувство, что статья по ходу повествования занимается саморазрушением своего посыла.
Система уже должна была давно озаботиться вопросом — почему при всех тех созданных трудностях перехода — визы, границы, проверки, обмен валюты, люди всё равно стремятся ездить в Россию. Неужели эти русскоязычные настолько не понимают, насколько плохое место Россия? )
Допустим шальную мысль, что возможно личный опыт людей не совпадает с тем, что пытаются пропихнуть творцы «независимой» прессы, как истину. Тогда легко представить насколько чудесатее выглядит подобная статья для человека, посещающего Россию не только в ТикТок. Понимаю, как это бесит — ты им втолковываешь одно, а они лишь пожимают плечами и становятся в очередь на границе. Но что тут поделать? Не делать же из-за этого жизнь русскоязычных в Эстонии полегче.
Возмущенных счетами россиян из видео в статье тоже неплохо бы ознакомить с реалиями прибалтийской коммунальной действительности. Было бы честнее. Да и познавательнее для обеих сторон.
Отдельно стоит сказать про «наглядность» статьи. Она снабжена скрином с объявлением с Avito: трёхкомнатная квартира в самом центре Пскова, в доме-памятнике культурного наследия, напротив церкви Николы с Усохи — за 8 890 000 рублей. И тут же делается вывод: ипотечный платеж — около 95 000 рублей. Что в два раза больше средней по Псковщине.
Возникает простой вопрос: а это вообще про кого? Про переселенцев или про покупку элитной недвижимости в историческом центре?
Это классическая манипуляция: берётся максимально дорогой, показательный объект и подаётся как нечто типичное. По такой логике можно открыть объявления в Таллине, выбрать квартиру в Старом городе и точно так же показать ипотеку, которая окажется неподъёмной для большинства. Только это не будет иметь никакого отношения к реальной жизни людей, снимающих жильё или покупающих квартиры в обычных районах.
Реальность куда проще: люди, которые переезжают, не покупают сразу квартиры в центре города в домах-памятниках. Они ищут доступное жильё, аренду или более дешёвые варианты. Но такие примеры в статью не попадают — потому что они не создают нужного эффекта.
Не будем также забывать, что всё, буквально всё вокруг превращается в барьер и психологическое давление, особенно для местных русских: школа, учебники, медиа формируют из них образ «врага» и «оккупанта».
Эта политика последовательна: одновременно с этим Эстония регулярно лидирует по отрицательным экономическим показателям, но критика почему то падает на соседнее государство, которое закономерно решает свои демографические и трудовые проблемы.
Рождаемость падает, демография страдает, а родной язык и культурная среда вынуждают людей искать «свой дом» даже там, где доход может быть ниже. Хотя, если исходить из самой же статьи, это ещё большой вопрос. В приведённых примерах люди без проблем находят работу, устраиваются по специальности и не выглядят как те, кто оказался в безвыходной ситуации.
Отдельно можно сказать про заявленное незнание цифр о количестве переселенцев. Оно выглядит странно. Пресечение границы фиксируется, опросы вопреки заявлению PPA в статье проводятся постоянно, люди выписываются из жилья, снимают с учета автомобили, увольняются с работы и т.д.
Интересно что авторы статьи не могли ничего придумать лучше, как сослаться в 2026 году на статью 2024 года, где черным по белому журналистом Rus.Postimees Иваном Скрябиным написано:
«Rus.Postimees узнал, что речь идет о единицах, хотя говорят о тысячах. Впрочем, точно оценить масштабы исхода и отсеять правду от пропаганды почти невозможно. По официальным данным, за полгода из Эстонии «исчезли» 4 000 граждан РФ.»
Как при официальных данных в тысячи за полгода, Rus.Postimees может делать выводы о единицах, непонятно. Тут какой-то журналистский секрет.
Последний абзац и вовсе хорош — «Данных за прошлый год еще нет, но вряд ли счет пошел на многие тысячи. Значительный рост отъезда уже был бы заметен на рынке труда, в образовании, в объемах розничных продаж и так далее, но какого-то массового оттока не видно.»
Про «вряд ли счет пошел на многие тысячи» сказано выше. Но всё равно, как? Как можно строить аналитику так узко? Видимо учитывать рост безработицы, сокращение товаров в магазинах и банкротство предприятий не для господ анализирующих нашу действительность. Ну да пусть. Реальность и время всё расставит по местам.
Таким образом, подведём итог: «возвращение соотечественников» — не банальное «переманивание рабочей силы». Это естественная реакция людей на ограничение их прав, идеологическое давление при отсутствии реальных возможностей там, где они живут. Любая аналитика, игнорирующая эти факторы, создаёт однобокую и вводящую в заблуждение картину. Важно смотреть не только «почему туда», но прежде всего — «почему отсюда».