Разве я мог подумать, что мой краткий саркастично-сатирический скетч про образование заставит встрепенуться учёных мужей!
И если на доводы товарища Киммера я могу дать пояснения в дискуссии (исключительно очной, а не в переписке через СМИ), то товарищу Грицкову предлагаю перечитать его же слова:
«Гимназии и профтехшколы должны работать в тандеме, давая молодёжи реальный выбор и гибкий образовательный маршрут. Например, уже после девятого класса школьник должен иметь возможность чётко видеть перспективы своей карьеры и выбирать: готовиться ли к университету через гимназию или идти в профтех, получая востребованную специальность и начав зарабатывать гораздо раньше».
/Я именно это и написал, только человеческим языком и короче./
«Нужно создать механизмы, при которых вузы, предприятия и государство совместно финансируют подготовку специалистов именно по востребованным профессиям. Студенты должны учиться с чётким пониманием своих перспектив после диплома, а государственные вложения должны быть адресными и прозрачными».
/Долгие продолжительные аплодисменты, депутаты XXVIII съезда КПСС приветствовали новые старые лозунги овацией и криками/
Короче, расширить и углУбить. Михаил Сергеевич одобряэ. При всём моём личном уважении…
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.