В Древнем Египте фараон был нужен не для красоты, а для очень важного дела, которое обеспечивало пропитанием всю страну. Страна была аграрной, и сельское хозяйство всецело зависело от разлива Нила. Нил наносил ил на поля, что являлось высококачественным удобрением, обеспечивающим хороший урожай. Так вот, главной функцией фараона было то, что он каждый год приказывал Нилу разлиться. В торжественной обстановке, при огромном скоплении народа, он бросал в воду свиток с приказом, и река послушно разливалась.
В Эстонии Нила нет. Но было, точнее уже почти прошло, желание управлять природными процессами. Поэтому пять лет назад придумали Министерство климата. Началось всё с климатической забастовки, устроенной эстонской молодёжью в сентябре 2019 года. Она прошла одновременно в Таллинне, Тарту, Пярну, Раквере и Кярдла. Молодёжь требовала строгого надзора за климатом. А то пустили всё на самотёк.
Эстонское правительство, как известно, очень чутко прислушивается к чаяниям эстонского народа. Любой каприз — за ваши деньги. Поэтому уже в следующем году Министерство окружающей среды было переименовано в Министерство климата. Чего мелочиться? После этого министр климата строго стоял на страже, чтобы погода была по-настоящему эстонской. Чтобы зимой обязательно был снег с дождём, а летом — как минимум три летних дня. Неизвестно, как он, точнее она, добивалась таких успехов: кидала ли свитки в Балтийское море или использовала другие методы, но всё работало. И никаких тебе российских зим и арабской жары. Всё было под строгим эстонским контролем.
Но вот вчера правительство Эстонии дало слабину, практически предало родную страну и упразднило Министерство климата. Теперь эстонская природа отдана во власть враждебных ээстлусу циклонов и антициклонов. Кто знает, что нас ждёт? Может, зима станет слишком холодной, а лето — слишком жарким. Всё это теперь — на совести тех, кто решил, что климат может обойтись без министерского надзора.
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.