«Свобода — это право говорить то, что другие не хотят слышать». — Джордж Оруэлл.
Разве это диалог, если он всегда заканчивается требованием молчать? Современная политика подменила разговор навязыванием, а слушание — директивой.
Когда право говорить заменяют на обязанность соглашаться, общество перестаёт быть живым. Исчезает возможность для компромиссов, теряется доверие, нарастает напряжение. Эта статья — о последствиях отказа от настоящего диалога. О том, почему молчание, продиктованное страхом, разрушает нас как общество. И почему вернуть уважение к слову — значит вернуть себе будущее.
В предыдущей статье мы говорили о том, как потеря универсальных прав и постоянное разделение людей на категории лишает нас человеческого основания. Но есть и другая, не менее опасная угроза: мы теряем способность говорить друг с другом.
А без диалога нет и прав. Есть только директивы — и требование молчать.
Мы живём в мире, где слово «диалог» звучит повсюду. Но его смысл всё чаще сводится к одному: согласись, подчинись и замолчи. Несогласие воспринимается как угроза, сомнение — как измена, а молчание — как обязанность.
На первый взгляд всё выглядит демократично. Нам предлагают участвовать в слушаниях и обсуждениях, проводят консультации. Но слишком часто разговор заканчивается до того, как он начался. «Решение уже принято», — говорят организаторы. Высказаться можно, но только если ты ничего не изменишь. Общественное обсуждение стало не более чем декорацией.
При этом звучат правильные слова: безопасность, ответственность, общественный интерес. Но за ними прячется принуждение. Не согласен? Ты — «радикал», «популист», «токсичный». Так мы теряем право обсуждать. Вместо диалога нам предлагают инструкции. Вместо компромисса навязывают подчинение.
Для имитации диалога появилась целая каста тех, кому говорить разрешено. Это политики, чиновники, аккредитованные (правильные) эксперты и ручные «общественные лидеры». Остальным велено молчать. Их голос — маргинален. Их мнение — ненадёжно. Им отводится роль молчаливых статистов.
Так, шаг за шагом, исчезает разнообразие. А с ним — и возможность найти понимание и компромиссы.
Без диалога растёт недовольство. Оно не находит выхода через слова, которые будут услышаны, — и превращается в агрессию. Люди замыкаются. Или уходят в крайности. Общество делится на лагеря, где никто никого не слышит.
Какой выход из этой ситуации? Не соглашаться на подмену. Не принимать навязанный шаблон вместо диалога. Говорить. Задавать вопросы. Уточнять. Не молчать там, где вы не можете согласиться. Именно так мы можем вернуть уважение к слову, к праву говорить, к праву не соглашаться. Диалог не должен быть методом навязывания. Он должен быть способом понимания.
Это не борьба за победу. Это попытка сохранить достоинство. И найти путь — для всех.
Если у нас больше нет права говорить без страха, значит, у нас больше нет и права быть человеком. Всё остальное — уже неважно.
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.