Михаил Горбачёв пытался «пересобрать» систему, ослабляя центр изнутри, надеясь, что обновление удержит конструкцию.
Трамп действует иначе: старую модель ломают не ради новой идеи, а потому что она перестала кормить центр. США всё дороже обходится роль глобального гаранта, отдача падает, конкуренты усилились, а внутренний избиратель всё громче спрашивает: зачем мы за это платим?
Отсюда и логика MAGA: спасти ядро от расползания ресурсов, обязательств и контроля, жертвуя периферией.
И вот здесь аналогия с Горбачёвым для Эстонии становится опасно неполной.
Потому что:
- ЕС в этой конструкции — уже периферия;
- Германия и Франция — проблемная периферия;
- а такие страны, как Эстония, — периферия периферии.
Раньше работала простая формула: «мы лояльны — нас защитят». В новой логике она больше не автоматическая. Защищают не «своих», а полезных — тех, кто усиливает центр или создаёт для него риск, который дешевле обслуживать, чем игнорировать.
И речь не об угрозе “самопровозглашённым” западным элитам, включая местную, и их зоне комфорта — никакой трагедии в её утрате нет. Более того, возможно, это единственный шанс на обновление.
Опасность я вижу не столько для «элит», сколько для самой страны, в частности, Эстонии, как системы. Потому что выход элит из зоны комфорта — это управляемый процесс, а вот выход страны из привычной модели внешних гарантий может оказаться неуправляемым, если к нему не готовы институционально.
Эстония действительно не ограничивается своей элитой. Но инфраструктура безопасности, экономики и внешней политики всё это время строилась под одну логику — логику автоматических гарантий и понятной иерархии союзов. Если эта логика меняется, а мы продолжаем жить как будто ничего не произошло, риски возникают уже не для «псевдоценностей», а для вполне материальных вещей.
Так что вопрос, на мой взгляд, в том, успеет ли страна пересобрать опоры до того, как старая конструкция окончательно перестанет работать?
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.