История поучительная, но не новая, — Ратас всегда принимал решения исходя из личной выгоды. Все эти невообразимые коалиции с идеологическими противниками, оправдываемые некими высшими целями, а именно — защитой интересов избирателей и «новым, невиданным доселе уровнем политической культуры», на деле были мелкими делюгами, решения о которых принимались в узком кругу приближённых Ратаса и обеспечивали лично ему и этому самому кругу непыльную работёнку. В итоге эти кулуарные междусобойчики Ратаса, приведшие к падению рейтинга центристов и, как следствие, к проигрышу на выборах, и стали причиной сначала внутренних разногласий, а затем и смены руководства партии.
Даже в интервью накануне каминг-аута о переходе в Isamaa Ратас заявил, что он отказывается идти на выборы в Европарламент в одном списке с Яной Тоом, но допускает, что может это сделать в качестве независимого кандидата или по списку другой партии. Из того, что произошло далее, можно предположить, что данный ультиматум был отклонён центристами, вот Ратас и договорился с Isamaa.
Цыганочка Ратаса с выходом лишний раз доказывает, что ни принципов, ни идеологии в эстонской политике не осталось. Эти понятия канули в Лету вместе с политиками первой волны, к коим, безусловно, относился и учитель Ратаса — Эдгар Сависаар. Переход прежнего председателя в другую партию даже не прецедент — такой кульбит уже совершила Зюлейха Измаилова, которая вступила в Eesti 200 и стала депутатом Рийгикогу от этой партии, после того как покинула пост председателя «Зелёных». Но это точно первый случай в исполнении бывшего руководителя парламентской партии и премьер-министра.
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Читайте по теме:
Пути Юри Ратаса и Центристской партии разошлись
Кылварт: Какую партию в итоге выберет Ратас — вопрос времени