Для начала Ляэнеметс предложил запретить церкви и приходы Эстонской православной церкви Московского патриархата, а затем — не допускать на местные выборы (парламентские для них и так заказаны) тех неграждан ЭР, а также граждан РФ и Беларуси, кто не осудили т. н. Специальную военную операцию России на Украине. Детали реализации подобного прорыва в политтехнологиях от соцдемов не ясен, например, каков был бы механизм отречения и осуждения. Но общая мысль понятна — создать для своей партии некие преимущества на предстоящих выборах: с одной стороны — консолидировать русофобский электорат, а с другой — ослабить и без того сильно подорванный потенциал своих исторических конкурентов, за которых по инерции продолжает голосовать русскоязычный избиратель, — центристов. Оно и понятно, ведь одновременно запрещать ЭПЦ МП и рассчитывать на голоса русскоязычных не приходится. К тому же перебежчики из рядов центристов, например, бывший вице-мэр Владимир Свет, чудесным образом пошедший на повышение аж до министра, или Юлианна Юрченко, сохранившая должность старейшины Ласнамяэ, отчаянно нуждаются в выравнивании шансов со своими бывшими соратниками по партии.
Не удивительно, что инициативу соцдемов поддержали и развили реформисты в лице премьер-министра Кристена Михала, предложившего и вовсе лишить права голоса на местных выборах граждан РФ и Беларуси. С таким подходом согласился и председатель EKRE Мартин Хельме.
Прогнозируемой была и позиция Eesti 200, продолжающей заигрывать с русскоязычными, несмотря на явно недружелюбную, и это мягко сказано, реформу образования, проводимую под руководством министра образования и их председателя Кристины Каллас. Isamaa тоже выступила в своём репертуаре — мол, торопиться не надо, давайте созовём совет старейшин Рийгикогу и т. д.
Скорее неожиданностью стала реакция партии «Правые», коим и так не приходится рассчитывать на широкую поддержку русскоязычного электората: председатель партии Лавли Перлинг резко раскритиковала план выборочного лишения граждан России и неграждан Эстонии права голосовать на местных выборах, заявив, что сие попирает принципы демократического правового государства. Возможно, сказывается профдеформация бывшего генерального прокурора, по привычке предпочитающего правовой аспект политическому. По этой же причине, видимо, не разделяет нововведений в процесс выборов и бывший генеральный директор Департамента полиции безопасности (КаПо) Арнольд Синисалу, заявивший, что требовать лояльности от граждан РФ создаст больше проблем, чем решит.
Одними из последних высказались по данному вопросу центристы. Михаил Кылварт сравнил инициативу министра МВД с оруэлловским Министерством правды и выразил сомнения, хватит ли у полиции ресурсов, чтобы проверить десятки тысяч людей и применить к ним санкции не за их действия, а за мировоззрение. По его словам, такой подход противоречит Конституции, концепции правового государства и представляет угрозу внутренней безопасности.
И вроде всё правильно сказал. Но не оперативно и не очень резко, хотя и поэтично. Вообще, хотелось бы более внятных заявлений и действий со стороны центристов по повестке, кроме новостей о том, что Кылварт ждёт всех нас на утреннюю гимнастику в легкоатлетическом манеже. Повестка-то более чем серьёзная и обширная, как внутри, так и за рубежом. Пора бы уже центристам самим поднимать резонансные вопросы, а не только вяло реагировать на чужие инициативы. Иначе зачем были эти дворцовые перевороты? Ну не заради же лишь персоналий командировочных в Европарламент?
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Читайте по теме:
В Рийгикогу обсудили право голоса граждан РФ и Беларуси на местных выборах
Каллас: Лишение граждан России и Беларуси избирательного права требует времени