Мой подзащитный Константин Горлов в очередной раз одержал победу над полицией в суде.
Сегодня мы получили решение окружного суда по жалобе на постановление Харьюского уездного суда, который ранее оштрафовал моего подзащитного Константина Горлова на сумму 800 евро за якобы совершённое правонарушение. Изначально полиция ходатайствовала о 14 днях административного ареста за использование в видеотрансляции символики футбольного клуба «Спартак», поверх которой был изображён герб Российской Федерации. На этом фоне Горлов обсуждал вопрос о правовых основаниях присоединения Луганской и Донецкой областей к России.
Уездный суд заменил арест штрафом, однако и это решение было обжаловано. Сегодня Окружной суд отменил постановление уездного суда и признал Константина Горлова невиновным, закрыв дело о правонарушении.
Привожу ключевой фрагмент аргументации окружного суда:
Тот факт, что на момент ответа на вопрос у К. Горлова на фоне, среди прочего, находился герб Российской Федерации как символ, связанный с совершением акта агрессии, не может рассматриваться как демонстрация данной символики в оправдывающем акт агрессии виде. На фоне трансляции К. Горлова находился флаг российского футбольного клуба «Спартак», на котором был изображён герб Российской Федерации, а поверх него — эмблема самого клуба. В трансляции велась беседа на разные темы, из которой в протокол был вырван лишь один фрагмент.
Таким образом, вызывает сомнение, можно ли вообще говорить о том, что целью трансляции было оправдание агрессии. Непонятно, каким образом использование подобной символики могло бы означать попытку умаления тяжести международных преступлений или их нормализацию. В отличие от символики армейских формирований, футбольная символика в принципе и в общественном восприятии не ассоциируется с международными преступлениями. Даже если флаг и герб российского футбольного клуба использовались в сочетании с гербом России, это также не делает такую комбинацию в общественном понимании связанной с международными преступлениями.
Что касается самого высказывания К. Горлова, то речь шла скорее о констатации существующей в российском правовом поле позиции, а не о выражении поддержки или оправдания. Подобная трактовка не совместима со свободой выражения мнений и допустимыми ограничениями в демократическом обществе. Поэтому в действиях К. Горлова отсутствует состав правонарушения, и уездный суд применил материальное право ошибочно.
Возникает теперь логичный вопрос — на каком правовом основании моего подзащитного в одночасье выдворили из Эстонии и отправили в Россию с формулировкой, что он якобы представляет угрозу национальной безопасности?
Напомню, что обжалование этого решения находится на данный момент в судебном производстве. Мы обязательно осветим этот процесс, поскольку полиция предоставила ответ на нашу жалобу в стиле фантастического повествования, утверждая, что Константин Горлов якобы угрожает безопасности страны.
Особое внимание стоит обратить на деятельность как полиции, так и некоторых журналистов — перебежчиков из Российской Федерации, которые сегодня работают в ведущих эстонских медиаконцернах. Среди них — журналист Ольга Миник, которая, к примеру, заявила, что мой клиент якобы следил за ней на автомобиле, в результате чего она вызвала полицию. Это утверждение было подано в публичное поле без всяких доказательств. Эта же журналистка, работающая на портале Delfi медиаконцерна Express Media, не раз публиковала ангажированные и провокационные материалы в адрес Константина Горлова, формируя негативное общественное мнение.
С другой стороны, действия инспектора полиции Сергея Дымша, который прославился выписыванием штрафов за якобы демонстрацию запрещённой символики, также вызывают вопросы. В очередной раз, представляя интересы полиции, он проиграл дело в суде.
Возникает резонный вопрос — на что уходят наши с вами налоги? Неужели у полиции нет более приоритетных задач, кроме как расходовать государственные ресурсы и средства налогоплательщиков на подобные процессы, которые заканчиваются оправдательными решениями?
Я призываю всех сохранять стойкость духа, знать свои права и уметь ими пользоваться. Только сплочённое и осознанное общество может достойно противостоять системным ошибкам и произволу. Даже в ситуациях, когда кажется, что всё потеряно, важно помнить — дух свободы, достоинства и справедливости невозможно сломить.
Вместе мы сила.
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.