Кстати, о неопределённо личных предложениях. Собственно, именно они отчасти и послужили поводом приникнуть к клавиатуре. Хотя стараюсь по возможности избегать участия в разного рода спорах, диспутах и дискуссиях, будучи крепко уверенным, а точнее, зная по собственному опыту, что истина не рождается в спорах — она в них гибнет. Поэтому на первых порах и не прореагировал на призыв автора «Трибуны» Виталия Гайчонка: «Никто не хочет со мной поспорить?» («Надо честно сказать, что у нас украли детей и будущее», 11.01.26).
Да я, собственно, и теперь не спорю: человек изложил свою точку зрения, он думает именно вот так, и он абсолютно в своём праве. Спорить — значит пытаться переубедить его, добиться, чтобы он изменил своё мнение. На что я никоим образом не претендую и претендовать не собираюсь, поскольку это в принципе невозможно. Просто мой взгляд отличается от того, как видит проблему уважаемый оппонент. И отнюдь не утверждаю, что моё видение более правильное.
То ли я украл, то ли у меня украли…
Немного о риторике. Виталий Гайчонок, говоря о детях и будущем Эстонии, употребляет формулу «у нас украли». И сразу возникает вопрос: у нас — это у кого? Украли — это кто? Неопределённо-личные предложения…
То есть понятно, что имеется в виду фигура речи, броская, яркая, запоминающаяся. Но слово — это нечто большее, чем набор букв или звуков. И первую строку Евангелия от Иоанна (Новый завет): «В начале (именно так, раздельно) было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог», — следует воспринимать не как метафору, а буквально. Я бы сказал: бережно. Иначе получается, что речь идёт о киднепинге, а это уже криминальное деяние.
Хотя на самом деле предмет разговора может восприниматься даже гораздо более серьёзно. Но об этом — потом…
И ещё одна фраза, вызвавшая лично у меня сомнение: «У нас украли веру в то, что завтра будет лучше, чем вчера. Мы отчётливо видим, что вчера было лучше, чем сегодня». А чем, собственно, сегодня хуже?
Среди моих друзей и знакомых, людей и одного со мной возраста, и старше меня, и ровесников нашей дочери, и детей этих ровесников, нет ни одного человека, кто реально жил бы хуже, чем это было двадцать, а тем более сорок-пятьдесят лет назад. Если не считать, конечно, что многие из них тогда просто были моложе, здоровее, красивее и сильнее. Нет среди них ни одного олигарха. Они все трудяги. Хотя и олигархи бывают разные…
В 1970–80-х годах представить себе невозможно было женщину чуть ли не преклонных по тем временам лет (нынче — порядка 50+), которая бы могла себе позволить содержать трёхкомнатную квартиру, иметь приличный автомобиль и возможность периодически ездить за границу. Не в Таиланд или на Мальдивы, но и не только в Вярска. И при этом не будучи ни «айтишницей», ни банковской служащей среднего звена, ни шоу-звездой, ни моделью на подиуме…
Или недавнего выпускника университета, который со своей молодой женой могли бы купить (да, по ипотеке, про которую в пору нашей молодости и слыхом не слыхивали) квартиру в элитном новом доме. Тогда жилищный кооператив был пределом мечтаний, а это кабала похлеще ипотеки. И гораздо менее достижимая…
Они впахивали всю жизнь и/или впахивают по сей день, и нынешнее благосостояние не свалилось на них с неба. Ну, так и «вчера» люди впахивали, но с гораздо менее симпатичным результатом.
И кстати, про «если завтра война, если завтра в поход». Наши родители, а отчасти и мы, бодро распевали эту «строевую арию», как называл такие песни один мой армейский товарищ. И ничего: строили дома и сады сажали (кто уцелел или кого самих не посадили), и предприятия создавали. Даже до и после четырёх лет страшнейшей войны и разрухи, до и после Афгана. Продолжать ряд не стану…
Не зря же древние говорили: хочешь мира — готовься к войне.
Государство как создатель «пятой колонны»
Тут самое время объяснить, почему я всё-таки временно отменил действие своего моратория на участие в спорах (диспутах, дискуссиях и т. д.). Пару недель спустя после Виталия Гайчонка с «Трибуны» выступил Ренат Киммер, чей пост («Потерянные. Назначенные. Удобные», 28 января с. г.) по факту развивал тему, поднятую в разговоре об украденных детях и будущем. Хотя, насколько я понимаю, формальным поводом для этой публикации стало мнение колумниста издания Postimees Андрея Кузичкина «Как не позволить молодёжи Ида-Вирумаа стать потерянным поколением», увидевшее свет днём ранее.
То есть три основательных публикации меньше чем за месяц на одну и ту же тему в разных СМИ (это только из попавшихся мне на глаза). Это уже сигнал. И очень серьёзный.
По бóльшей части я с авторами двух последних постов солидарен. А особенно в том, что, как пишет Киммер (всё-таки одну цитату приведу): «Каждые несколько лет эстонская публичная сфера как будто заново открывает для себя Северо-Восток. Будто это не часть страны, а туманная территория, откуда доносятся тревожные звуки, странные взгляды и неправильные молодые люди. Но […] отсутствует главное действующее лицо — государство».
Вот под этой фразой я подпишусь обеими руками. Мог бы, и ногами бы подписался.
В 1999 году (с ума сойти — это было ещё в конце прошлого века, а сегодня на дворе уже начало второй четверти века двадцать первого!) мне довелось участвовать в предвыборной кампании тогдашнего министра народонаселения Эстонии Андры Вейдеманн. Она собиралась баллотироваться в Рийгикогу от Ида-Вирумаа.
Кроме её встреч с будущими избирателями, политиками и бизнесменами региона, мне удалось побывать на таких же мероприятиях других кандидатов, в частности, Арнольда Рюйтеля. И везде так или иначе звучал мотив, обозначенный Ренатом Киммером.
Министр народонаселения, как и все остальные претенденты на депутатский мандат от этого региона, включая будущего президента Эстонии, безусловно соглашались с этой претензией. И клятвенно обещали исправить положение. Но Вейдеманн тогда в парламент не прошла. Может, избери её жители здешних мест в Рийгикогу, всё и повернулось бы по-иному… Сами виноваты.
…Хотя вообще-то складывается твёрдое впечатление, что эстонское государство собственными руками, последовательно и упорно (не хочется верить, что планомерно, т. е. умышленно) создаёт на базе Силламяэ, Кохтла-Ярве, Йыхви и особенно Нарвы вполне внятную пятую «колонну». Зачем?! Даже пытаться угадать не стану…
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.