Судя по реакции коалиционных партнёров, это решение строптивых соцдемов лишь усилило раздражение их соправителей из Партии реформ и Eesti 200 (все эти партии есть и в правящей коалиции Таллинна, и в правительственной коалиции — Ред.). Однако высказать его вслух не представляется удобным, поскольку снижение платы за место в детсаду прописано в коалиционном договоре Таллинна и было согласовано во время переговоров по городскому бюджету на этот год, о чём не преминул напомнить мэр Евгений Осиновский.
Больше популизма, господа!
Вообще-то, по-хорошему, любую власть принято ругать — за любые её действия и/или бездействие. Ну, просто чтобы ей служба мёдом не казалась. Это в прежние времена власти обязательно надо было хвалить. Конечно, главным образом на собраниях и митингах всех уровней, включая высший: съезды, которые сегодня принято называть конгрессами, — тот же шарик, только в профиль, зато звучит гордо! Но на своих кухнях, да под водочку с пивком, народ и тогда отзывался о властях в основном неодобрительно. Зато сегодня — гуляй, рванина, от рубля и выше! Демократия и полная свобода слова: ругай власть всласть.
По поводу решения горуправы Таллинна уже раздаются (хотя пока больше в соцсетях и в частных беседах) упрёки: это, дескать, чистой воды популизм. И даже — чур меня! — не что иное, как начало предвыборной гонки.
А вы как хотели?!
Да вся жизнь политика есть сплошные выборы: подготовка к ним, подведение итогов — и тут же погружение в следующую кампанию. В этом и кайф, и драйв, без этого политика (во всяком случае, для тех, кто ею занимается) вообще не имеет смысла.
Это следует понять и принять, если мы хотим быть более-менее объективными в своих оценках. Прошу прощения за этот беспардонный ликбез, просто хочется с максимальной точностью определить предмет разговора и его оценочные характеристики. Должен политик сидеть на чём-то ровно и только застенчиво и строго смотреть со всех газет? Или ему простительно (может быть, даже принудительно-обязательно) ещё и заботиться, чтобы его партия, включая его самого, оставалась у власти и исполняла свои предвыборные обещания? И если да, то пусть делает правильный выбор — что именно обещать, чтобы нравиться избирателям и впредь. Такая вот сказка про белого бычка…
Кто там шагает влево? Вправо, вправо, вправо!
Руководствуясь такими соображениями, придётся признать, что слово популизм, в качестве оценки позиции мэрии по вопросу о плате за место в детском саду, теряет негативный смысл. И возникает нормальная реакция: больше бы такого популизма.
На этом фоне ещё забавнее выглядит упрёк в адрес соцдемов из уст председателя партии Eesti 200 Кристины Каллас, которая в четверг, 6 марта, на пресс-конференции озвучила пожелание членов правления своей партии в адрес социал-демократов, левых по определению, вести более правую политику…
Не следует, конечно, преувеличивать значение детсадовского бонуса от столичной горуправы. И, разумеется, это простое совпадение, что публикация сообщения о данном шаге мэрии появилась одновременно с нарастанием вала критики соцдемов со стороны партнёров по коалиции. Но я в такие совпадения не верю. Да и начались трения внутри коалиции задолго до решения мэрии от 4 марта.
Даже не стану напрягаться в поисках более точной даты возникновения этих трений. Потому что они перманентны. Социал-демократы — левые по умолчанию. Поэтому для них социальные вопросы важны принципиально. Реформисты и их клон Eesti 200, соответственно, правые. Но в нашу телегу можно впрячь одновременно и коня, и трепетную лань. Кому какую роль отвести — воля ваша…
По последним данным [социологической службы Norstat] 30,5% граждан, имеющих право на участие в парламентских выборах, поддерживают Isamaa, 17,7% – EKRE и лишь 16% — Партию реформ. Eesti 200 вообще чуть выше плинтуса: 2,8 процента поддержки. Для полноты картины: рейтинг центристов — 14%, у СДПЭ — 11,3%.
В принципе, реформисты могли бы уже сегодня забить на соцдемов и пойти на досрочные выборы, в расчёте на создание абсолютно правой коалиции с отечественниками. Но это означало бы безоговорочно признать лидерство партии Урмаса Рейнсалу, на что Кристен Михал и его партия не пойдут, потому что не пойдут никогда. Коалиция с центристами и EKRE невозможна, от слова «вообще». Остаётся надежда (которая, как известно, умирает последней): уговорить упрямых соцдемов пойти на сделку в вопросе изменения Конституции. Однако соцдемы упираются. Во-первых, чтобы сохранить лицо перед своим электоратом.
А во-вторых, они понимают: реформистам всё-таки выгоднее сохранить нынешний статус-кво, чем бодаться внутри коалиции друг с другом, при сомнительном исходе такой дуэли. Потому что «если бы при изменении Конституции Партия реформ и Eesti 200 решили проигнорировать соцдемов, это могло бы внести раскол в правящую коалицию, но не привело бы к изменению Конституции, так как у Социал-демократической и Центристской партий есть достаточно голосов, чтобы заблокировать решение». Цитата взята из публикации на портале RUS.ERR от 4 марта, со ссылкой на мнение члена конституционной комиссии, реформиста Калле Лаанета.
Это перетягивание каната должно завершиться на начавшейся сегодня, 10 марта, неделе. Или конфликт грозит превратиться в затягивание того же каната на чьей-то шее. И не факт, что НЕ на шее действующей коалиции…
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Читайте по теме:
Доживём до понедельника: выстоит ли правительственная коалиция?
Макаров: Теперь власть в Таллинне — копипаст власти на Тоомпеа