Иногда одна и та же тема приходит в голову одновременно разным журналистам. Значит, она и в самом деле злободневна. Как говорится, плод созрел. Ровно так случилось и с моими размышлениями по поводу социологических опросов, составления разного рода петиций pro et contra** и их влияния на общественную жизнь. В дискуссионной передаче «Своя правда» на канале ETV+ (эфир 17 марта) депутат Европейского парламента от Центристской партии Яна Тоом фактически ответила на уже давно созревший, но ещё не заданный мною вопрос о том, насколько значимо для депутатов мнение их избирателей: «Я не помню ни одного случая, когда поданная в парламент петиция была бы удовлетворена. Ни одного!»
А накануне, 16 марта, портал rus.postimees.ee цитирует эту же участницу ток-шоу, чьё признание звучит ещё откровеннее, на грани шока: «Мы просто кладём эту петицию в помойное ведро, потому что нам она не нравится. А потом мы получаем результаты опросов, в которых, на вопрос: „Кто у нас лучший премьер-министр?“, люди отвечают: „Затрудняюсь сказать!“. Я вот не затрудняюсь сказать, мне просто нечего сказать хорошего».
Типа — как о покойниках
Вообще-то, позиция для народного избранника несколько странноватая. И если бы я не знал Яну Игоревну довольно давно (лет уж около сорока) и довольно близко (я работал в газете «Эстония», на шестом этаже Дома печати в Таллинне, а Яна — тогда ещё Литвинова — на седьмом, в «Молодёжке», а в течение ещё нескольких лет будучи автором в возглавляемом ею еженедельнике «День за днём»), то мог бы удивиться.
Но поскольку всё-таки знаю, что за словом в карман она никогда не лезла и вряд ли когда-нибудь полезет, то остаётся принять её вышеприведённую фразу как некую фигуру речи. Я имею в виду не всю цитату, а лишь последние три слова, которые, согласитесь, звучат как про покойника: либо хорошо, либо ничего. Но всё-таки не так категорично.
Она вообще умеет похвалить или проявить тактичность так, что лучше бы прямо оскорбила…
Однако не всё так уж безнадёжно в нашем королевстве по части подачи петиций. Достаточно набрать в поисковике слова «Петиции в Эстонии», и — please! Я уж не говорю про специальный сайт с таким названием, куда может зайти любой желающий, и на любом языке выразить своё согласие с призывами:
а) отменить запрет на продажу электронных сигарет со вкусами;
б) сделать исключение для езды на самокате с детьми;
в) отменить учебный день по понедельникам…
Ну, и так далее.
Помимо этого сайта, Google выдаст вам ещё несколько десятков или даже сотен (честно: не считал) ссылок на различные публикации в региональных и общереспубликанских СМИ, повествующие о составлении и подаче в органы разного уровня петиций на самые животрепещущие темы, включая завышенные тарифы на электричество и отопление, требование отменить платную парковку на улицах Вильянди и обустроить регулируемый пешеходный переход на таком-то перекрёстке, ликвидировав подобный в другом месте…
Как правило, сообщениями о начале сбора подписей или о подаче петиции в соответствующие инстанции дело ограничивается. Приятным исключением на этом фоне выглядит публикация 20 февраля с. г. на портале Postimees, информирующая о горячем одобрении жителями Пирита решения по поводу передачи в муниципальную собственность земельных участков, образованных при разделе недвижимости на улице Карукелла-теэ, «вместе с построенными на них дорожными сооружениями и зелёными насаждениями».
Издание, не без некоторой даже гордости, сообщает, что «в поддержку этого решения местные жители подали в городскую управу петицию с 200 подписями. По словам депутата городского собрания Таллинна и жителя Пирита Мирослава Березовского, активность жителей в этом вопросе заслуживает похвалы»…
Авось не моё дело!
Только вы не подумайте, что я принципиальный противник петиций, а равно прошений, протестов и вообще всяческих челобитных. Только хотелось бы больше знать о том, насколько они действенны. И не на последней странице, через запятую и мелким шрифтом, а аршинными буквами, гордо и в полный голос.
А, может, здесь правда — на стороне другого участника дискуссии, профсоюзного лидера нарвских энергетиков Андрея Зайцева, который так объясняет разницу между формами отстаивания своих прав работниками Эстонии и, к примеру, Франции: «…во Франции на улицы выходят не [только] члены профсоюза, выходят все. И это менталитет. У людей совершенно другое мышление. Они все прекрасно понимают: чтобы чего-то добиться, нужно выходить всем вместе. Да, профсоюзы организуют, но выходят все. У нас, к сожалению, менталитет другой» (портал RUS.ERR, 16.03.2025).
В этом Зайцева поддерживает политик и общественный деятель Игорь Грязин, который также считает, что причина — в низкой общественной активности населения.
«Это хорошо видно по выборам и тем цифрам, которые мы получаем. Люди просто не ходят на выборы. И если русский живет по принципу „авось“, то у эстонцев в приоритете принцип „не моё дело“. Как-нибудь утрясется и решится. Эстонцы по своей натуре очень политически малоактивны, даже при защите своих собственных интересов» (там же).
…Хотя, с другой стороны, если подумать: что лучше — чинно-благородно составлять петиции и собирать подписи или выходить с дрекольем на улицы, чтобы отстоять свои права? «Бронзовые ночи — 2007» многим памятны по сию пору. Не хотелось бы их повторения, ни в виде тогдашних погромов, ни как факельных шествий под националистическими лозунгами…
______________
*Евангелие от Матфея 7:7-8 СИНОД
** За и против (лат.)
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Читайте по теме:
Петиция за отставку Каи Каллас собрала уже более 20 000 подписей
В Эстонии создана петиция против автомобильного налога
Петиция: «Трамвайную линию в Пельгуранна нельзя прокладывать за счёт Штромки и улицы…