В Таллинне, на 21-м этаже здания по улице Торнимяэ, 2, разместилась контора с прекрасным видом — компании Fermi Energia AS, которая ведёт работу по появлению в Эстонии атомной электростанции. В первый день ноября 2022 года представителей СМИ позвали на проходивший в неформальной обстановке брифинг, где рассказали, насколько реален этот проект, и ответили на насущные вопросы: например, стоит ли бояться АЭС и радиоактивных отходов.
Как сообщил специалист отдела коммуникации Fermi Energia Андрес Ингерман, сейчас компания находится перед очередным часом икс. Так, уже в 2023 году будет готов финальный отчёт рабочей группы по ядерной энергетике при правительстве, где опишут все критерии и условия, на основании которых в Эстонии может быть внедрена атомная энергетика. Правительство, ознакомившись с отчётом, вскоре должно будет принять решение. Если правительственный ответ будет «да», то, после тогда уже наверняка положительного голосования в Рийгикогу, можно будет начать государственную специальную планировку.
Сейчас, как уже писал Tribuna.ee, проводятся предварительные исследования места, где могла бы размещаться АЭС. На данный момент варианты — это уезды Ляэне-Вирумаа или Ида-Вирумаа (окончательное решение по месту будет принимать государство в ходе специальной планировки).
И, разумеется, только после зелёного света от правительства будут чётче прорабатываться следующие этапы. Есть три самых важных. Первый — это не только упомянутый уже выбор места для АЭС, но и выбор мест для складирования радиоактивных отходов — и низко-, и средне-, и высокоактивных. При этом последние, самые опасные, будут закопаны на глубине 1,5 км в толще скальной породы, так что ни о каком пагубном влиянии на природу и человека не может быть и речи.
Второй — создание Закона о ядерной энергетике с чиновничьей базой. По прогнозам — понадобится не армия чиновников, а человек 30-35. И третий — это наличие необходимой рабочей силы. Особой проблемы тут, отметил Ингерман, не наблюдается: компания уже проводит профильное обучение, часть специалистов имеется в Эстонии, а ещё часть, к примеру, можно будет взять, переобучив, из закрывающегося сланцевого сектора (особенно с учётом, что время есть — ведь до потенциального запуска АЭС ещё порядка десяти лет).
«И всегда можно взять на работу кого-то с опытом, так как в качестве рабочего языка на АЭС будет преобладать, скорее всего, английский. Таких людей в мире хватает», — добавила член правления Fermi Energia, специалист по окружающей среде Диана Ревяко.
Что по срокам?
В офисе Fermi Energia на плакате, где изображён малый модульный реактор (наиболее вероятный в Эстонии — BWRX-300 от американской компании GE Hitachi Nuclear Energy), красуется наклейка с числом 2031 — оптимистичные прогнозы называют именно этот год, когда эстонский атомный реактор (точнее, их предполагается как минимум два, а максимум — четыре, в пределах одного комплекса) начнёт вырабатывать электроэнергию.
И несмотря на «определённую неопределённость», ряд эстонских предпринимателей, в том числе и небезызвестный Олег Гросс, уже заключили с Fermi Energia договор о намерениях (хотя пока ни к чему не обязывающий), согласно которому первые потоки энергии будут продаваться всего по 55 евро за мегаватт-час, что на данный момент в разы дешевле, чем у конкурентов. Затем произойдёт совсем небольшое повышение — до 58 евро.
Ведь, как объяснил финансовый директор компании Петер С. Трейальт, цена на атомную энергию стабильна на протяжении долгого периода времени. Да, необходимо вернуть кредиты и проценты по ним, то есть вложенные с помощью инвесторов в создание АЭС деньги («…если у меня длинные периоды кредитования, то известно, сколько денег на это уйдёт, и с этого начинается цена»). Но затем — а рабочий срок АЭС составляет 60-80 лет — затраты, в сравнении с эксплуатацией многих других источников энергии, довольно малы (даже те же ветряки и солнечные панели нужно демонтировать через 20 лет). При этом у атомной энергетики одна из самых низких эмиссий CO2 на МВт энергии, что очень насущно в свете дорогущих квот. Да и при строительстве атомной станции используется в основном железобетон, а не экзотические материалы.
«Так как на одном блоке АЭС работает от 70 до 100 человек, что не так много, то расходы на рабочую силу, если и будут повышаться, не будут сильно сказываться на ценах на электричество. Та же самая логика применима и к топливу, которое закладывается на пять лет, и каждый год меняется всего 20% от загруженного топлива: так как урановая гранула очень энергонасыщенная, после загрузки работает довольно долгий срок, то колебания цен минимальны. То есть цена на электричество, заложенная изначально, остаётся стабильной на протяжении долгого времени и не особо зависит от каких-либо внешних факторов», — объяснил Трейальт.
Стоимость малой АЭС нового поколения — около 1 миллиарда евро. Сумма, подчеркнул Ингерман, по нынешним временам не такая уж и большая, а многие инвесторы — и местные, и зарубежные — уже заинтересованы вкладываться в проект. Не исключено и финансовое участие государства, если оно одобрит строительство (компания Fermi Energia AS — частная, а не государственная).
Более того, дополнил Ингерман, учтены и геополитические риски. Например, в народе бытует мнение, что для «урановой деятельности» нужно обязательно иметь дело с Россией, что сейчас, понятно, крайне сложно или даже невозможно. Однако и в закупке, и в конверсии, и в обогащении урана не обязательно должен быть российский след.
Конечно, общественность волнуется насчёт безопасности АЭС, так как на ум волей-неволей приходит тот же Чернобыль. Но Ингерман объяснил, что волноваться не стоит: сам реактор окружён одним метром армированного железобетона, что не пробить ни пассажирскому лайнеру, ни случайной ракете. Если уж что и приключится (не дай Бог!), уверяет представитель Fermi Energia, то за пределы атомного комплекса трагедия не перекинется.
Также в Fermi Energia подчёркивают, что сравнения неуместны не только с Чернобыльской АЭС, но и с «Олкилуото-3»: как известно, изначально запланированная стоимость создания этого энергоблока в Финляндии возросла в разы, а при работе в тестовом режиме постоянно происходят сбои. Ингерман объяснил, что «Олкилуото-3» — самый крупный реактор в Европе, масштаб строительства совершенно иной. Также когда его строили — он был первый в своём роде, и потом, когда строили схожие реакторы, всё шло намного более гладко, так как уже известны были ошибки — их уже не повторяли.
Поэтому Эстония не будет рисковать и первой устанавливать некий экспериментальный объект: вначале BWRX-300 должен в 2028 году появиться в Канаде, что позволит эстонской стороне и учесть недоработки, и по возможности внедрить в Эстонии уже имеющуюся регуляционную базу. То есть мороки и рисков будет значительно меньше, чем у страны-новатора.
«Стоит уточнить, что коммерческих малых модульных реакторов пока в мире не применяет никто, эта технология только разрабатывается. Но так или иначе мы будем применять уже опробованную в другой стране технологию», — добавили в компании Fermi Energia.
Читайте по теме:
В Эстонии жаждут появления АЭС — так показал опрос. А есть ли подводные камни?