«Мне остаётся непонятным, почему такие государственные субсидии должны выплачиваться этим компаниям из денег налогоплательщиков в ситуации, когда данные компании заработали в том же году 28,2 млн, 54,7 млн и 16,8 млн евро чистой прибыли соответственно в условиях искажённого рынка электроэнергии (т.е. искусственно созданного конкурентного преимущества перед электроэнергией, производимой из сланца)», — пишет Варро Вооглайд на своей странице в соцсетях.
Простое вычитание, отмечает он, показывает, что без субсидий показатели прибыли всё равно были бы приличными: 13,05 млн, 49,9 млн и 12,04 млн евро соответственно.
«В то же время было бы интересно узнать, сколько акций тех же компаний, получающих огромные субсидии, принадлежало политикам и чиновникам (или их родственникам), которые выступали за создание таких схем поддержки», — задаётся вопросом Вооглайд.
*С новостью можно ознакомиться тут.
Читайте по теме:
Эстония ужесточает нормы надёжности электроснабжения
Минклимата хочет помочь компаниям снизить цену за электроэнергию для потребителей
Реформисты делают ставку на ветер, водород и «зелёную реформу»