— Какова была личная или общественная причина создания «Плана Б»?
— Общественная причина создания партии «План Б» заключается в том, что государственная власть ускользнула из рук жителей Эстонии и сегодня принадлежит номенклатуре, чиновникам и закулисным кругам политиков. Власть в Эстонской Республике нужно вернуть людям Эстонии, и не просто лозунгами, а по-настоящему. Каждый человек в Эстонии должен чувствовать себя хозяином своей страны, влияющей на её развитие, а значит, и ответственным за Эстонскую Республику. Наш политический идеал — это действительно и по сути независимая и самодостаточная Эстония. Этого мы должны достичь.
— В вашей программе подчёркиваются справедливость и достоинство. Как Вы оцениваете положение русскоязычного населения в Эстонии в свете этих ценностей?
— Я бы не выделял отдельно русскоязычное население или какую-либо другую группу. Действительность такова, что в Эстонии никто не ценится, не уважается и не считается важным. Ни один человек, ни одна группа, ни одно предприятие, организация или созидательная деятельность. Это одна из самых больших проблем эстонского общества. Мы не ценим своих людей. У нас нет героев. А народ, у которого нет героев, деградирует. Конечно, у эстонского народа есть герои и в истории, и сейчас, но они замалчиваются. Мы хотим заново поднять ценность и достоинство всех жителей Эстонии, независимо от их происхождения, профессии или взглядов.
Что касается гонений на русский язык и, например, на приходы Московского патриархата, то это недостойно. Но это часть господствующей идеологии Эстонии — стравить всех со всеми, чтобы не было и не могло быть объединения большего числа людей для строительства своих общин, государства и народа. В нынешнем видении правящей группы в Эстонии не должно быть никого и ничего, что экономически, культурно или политически действовало бы в интересах жителей Эстонии. Так же, как и в случае с русскоязычными, здесь проходят людям «по головам» в вопросах морских ветропарков, фосфорита, Rail Baltica, энергетической биржи, вакцинационных кампаний, полигонов типа Нурсипалу, увеличения бюрократии, введения раздражающих бессмысленных налогов и во многих других вопросах. Цель одна — разжигать вражду и непонимание между различными группами общества. Так проще господствовать, просто проезжая по нам всем катком.
— Как вы относитесь к ликвидации русскоязычного образования в Эстонии? Планирует ли «План Б» этому противостоять и какие альтернативы вы предлагаете?
— В Эстонии статья 37 Конституции среди прочего гласит: «Каждый имеет право учиться на эстонском языке. Язык обучения в учебном заведении для национального меньшинства избирает учебное заведение». Таким образом, правительство Эстонии «проехжается катком» по школам национальных меньшинств. Исходя из Конституции — ни правительство, ни какие-либо коалиции партий своими решениями или изменениями в законах Рийгикогу не должны определять, на каком языке ведется обучение в школах национального меньшинства. Конституция ясно говорит: язык обучения выбирает школа. «План Б» намерен обеспечить соблюдение Конституции и в этом вопросе.
— Как Вы оцениваете процесс ликвидации Эстонской православной церкви Московского патриархата, для реализации которого Рийгикогу принял закон, который сейчас находится на дополнительном обсуждении?
— Вера и церковь не могут и не должны управляться государством, это право и обязанность исключительно главы церкви — Иисуса Христа. Только Христос основал свою церковь, и только Он может её закрыть. Государство здесь не имеет права голоса, так как мы — люди, народы и государства — на этой земле всего лишь временно. Мы здесь не хозяева, мы лишь квартиранты. Рийгикогу должен отозвать этот закон.
— В вашей программе подчеркивается вторая возможность для должников. Какие конкретные шаги вы собираетесь предпринять в этом направлении?
— С одной стороны, долг — это чужое имущество, с другой — каждому человеку нужно дать новый шанс вернуться в общество и участвовать в общественной, в том числе трудовой и экономической жизни. Для этого у человека должна быть личная мотивация. Конкретные шаги зависят прежде всего от того, является ли долг перед государственными органами или перед частными лицами. Долги перед государственными органами можно легко простить. Для долгов перед частными лицами возврат и/или частичное списание нужно организовать так, чтобы должник, с одной стороны, имел мотивацию продолжать работать или заниматься бизнесом, а с другой стороны, чтобы не было необоснованно ущемлено право кредитора, если долг возник законным образом. Главное — обеспечить для всех людей в Эстонии продуктивную и хорошо оплачиваемую работу, создавая среду, где открываются предприятия, дающие такую работу. Работа должна быть гарантирована каждому человеку в Эстонии. Так мы сможем изначально предотвратить попадание в долговое рабство.
Наша позиция такова, что у каждого человека в Эстонии должен быть собственный дом, который принадлежит ему и его семье. Проблему должников в основном решит то, что этот дом нельзя закладывать для покрытия долгов, а он должен оставаться в наследстве каждой семьи, где рождаются и растут дети, и после смерти передаваться следующим поколениям или обмениваться на новый. Государство также должно гарантировать каждому жителю Эстонии первую ступень пирамиды потребностей Маслоу: еда, тепло, свет, жильё. Если у человека с долгами это гарантировано, у него будет душевное спокойствие и мотивация работать над окончательным возвратом своих законных долгов, чтобы никогда больше не попасть в долговое рабство.
— Вы выступаете за военный нейтралитет. Что это означает на практике? Должна ли Эстония выйти из НАТО?
— Это значит, что Эстония должна стремиться к хорошим отношениям и развитию взаимовыгодных связей со всеми своими соседями. То же самое касается и более отдаленных стран. Эстония должна найти такие, прежде всего экономические и дипломатические, направления деятельности, которые сделают нас как независимое государство необходимыми и для Востока, и для Запада. Подобно тому, как Тайвань нужен и Востоку, и Западу благодаря своей полупроводниковой промышленности, или Швейцария — благодаря своей банковской системе, или как Эстония в начале 1920-х годов была важным «окном» между Советской Россией и Западом в дипломатии и торговле. Членство в НАТО не обязательно означает враждебность к странам вне НАТО.
— Какое будущее вы видите для русскоязычного сообщества в Эстонии? Планирует ли «План Б» конкретные механизмы сотрудничества?
— Наша цель — Эстонская Республика, в которой все люди, живущие и работающие в Эстонии, являются частью единого целого. С точки зрения культуры у каждого национального меньшинства должна быть возможность самовыражения в духе основополагающего документа Эстонии «Манифеста ко всем народам Эстонии». Один из способов этого — культурная автономия, культурное самоуправление. Эстония не должна «сглаживать» культурные или региональные различия, так как это не проблема, а богатство Эстонии.
— Что значит национальная идентичность для вас в современной Эстонии?
— Для нас это значит ощущение Эстонии как исторического, экономического, культурного и политического целого. В нацию рождаются, но в нее и вырастают. Я, например, родился в Эстонской ССР, где национальная идентичность эстонцев была совсем другой, чем сейчас. И я бы сказал, что тогда и в начале 90-х годов, в период восстановления независимости, национальные чувства у людей были в целом, несомненно, более искренними, чем сейчас, когда жизнь воспринимается гораздо более прагматично. В идеале каждый человек в Эстонии должен относиться к своим соотечественникам по принципу: «Один за всех и все за одного!» Это был бы красивый национальный идеал, к которому стоит стремиться.
— Как вы относитесь к электронному голосованию? Нужно ли подтвердить доверие к этой системе независимым аудитом?
— «План Б» относится к электронному голосованию критически. Уже потому, что статья 60 нашей Конституции гласит: «В Рийгикогу входит сто один депутат. Члены Рийгикогу избираются в ходе свободных выборов на основе принципа пропорциональности… Очередные выборы в Рийгикогу проводятся в первое воскресенье марта на четвёртый год, следующий за предыдущими выборами в Рийгикогу».
Таким образом, выборы должны проходить только в один день, а не растягиваться на неделю, как сейчас. Кроме того, выборы должны быть равными, то есть не так, что одни голосуют на бумаге, а другие — электронно.
Независимый аудит был бы минимальной мерой для электронных выборов. На самом деле, нужно вернуться к Конституции: выборы должны проходить в один день и на бумаге. Так выборы в Эстонии можно сделать соответствующими Конституции и легитимными.