В своё время родившись в Одессе, он получил высшее образование в Омском политехническом институте, куда еврейской молодёжи было легче поступить, чем в Одесский политех. Активно участвуя в самодеятельности, приобрёл опыт режиссуры в самодеятельном театре. Вернувшись в Одессу, активно занимался, кроме деятельности инженера-конструктора, еще и диссидентски-творческой. Вторая его деятельность была по достоинству оценена КГБ, хотя и без серьёзных оргвыводов. В годы перестройки активно занялся журналистикой и политикой. Был одним из организаторов в Одессе Демократического союза содействия перестройке. Участвовал в организации в Одессе структуры Мемориала, а потом Народного руха за перестройку. Участник и Первого и Второго Майданов. Во Втором Майдане входил в Одесский координационный совет Майдана. Его взгляд на современные события в Украине может несколько отличаться от обычно звучащих в СМИ.
— В 2014-2017 года в Эстонии происходили достаточно интересные семинары, организуемые Александром Захария.
— Да, конференции с эстонскими дипломатами и экспертами организовывал известный тогда в Одессе преподаватель Одесского университета им. Мечникова Александр Захария. Я был постоянным участником его акций. К сожалению, после его трагической гибели всё это прекратилось. Насколько я сейчас помню, он устраивал очень интересные встречи с людьми, которые говорили о реальных плюсах и минусах межгосударственного сотрудничества. Лично мне эти конференции дали достаточно много информации. Безумно жаль Сашу. Целая страница одесской жизни исчезла вместе с ним.
— Сейчас часто вспоминают Майданы в Украине, первый впоследствии получил название «Оранжевая революция», а второй — «Революция достоинства». Вы активно участвовали в организации обеих. Как вы считаете, было ли это результатом деятельности западноевропейских и американских спецслужб?
— Разумеется, никакой спецоперацией Майданы не являлись. Просто тогда Украина в какой-то степени напоминала древнюю Иудею, как её описывал английский коммунист Робертсон в своей потрясающей книге, которая была издана в СССР в годы крайне короткой академической оттепели конца 50-х. Суть идеи: Украина, по сравнению с Россией, — нищая страна. Красть есть мало что, только бюджетные деньги. Я имею в виду сейчас, когда разграбили всё советское наследие. Денег у власти мало, купить всех недовольных она не может. Поэтому народный протест в ситуации, когда есть активный средний класс в лице малого и среднего бизнеса, легко поднимается вверх. Леонид Кучма, пытаясь удержаться у власти, в 1999 году дал свободу малому бизнесу в виде Указа об упрощённой системе налогообложения. В результате, к 2004 году появилось много самостоятельных, недовольных властью людей, у которых были свои средства. К сожалению, специалисты в своей сфере, эти люди в массе своей ничего не понимают в политике, но для протеста нужно только отсутствие страха. Эти люди дали бой власти и легко её победили, но потом сами отдали свою победу в руки ничтожных политиков.
А вот Второй Майдан был гораздо серьёзнее. Но и там резко не хватало политической мудрости. В результате произошёл негласный союз националистов и бюрократов. Надо сказать, что и в Первом, но особенно во Втором Майдане очень сильно ощущалось наличие двух составляющих: либеральной и националистической. Либералы требовали резкого сокращения роли бюрократов в Украине, требовали дешёвого правительства и жёсткого контроля общества над карательными органами. К сожалению, либералы на Майдане так и не организовались. А вот националисты, которые до 2014 активно боролись с чиновниками, резко поменяли свою позицию. И вот их союз с бюрократией и превратил Майдан в то, что мы имеем сейчас. Именно этот союз стал окончательным возвратом к постсоветской системе власти. Фактическое отсутствие права частной собственности, если оно не подкреплено бюрократическим статусом: чиновника или депутата. Люди идут в политику и во власть исключительно, чтобы сначала прикрыть свой бизнес, а потом участвовать в дележе бюджетного пирога. Постсоветская система власти не может превратиться в нормальную демократию без грандиозных потрясений. В Украине эта ситуация сегодня обостряется страхом националистов перед самостоятельностью регионов и оборачивается ублюдочной унитарностью. Именно, по большом счёту, унитарность — главная структурная причина обоих Майданов.
Часто говорят, что вот американцы сами признались, что тратили деньги в Украине на «развитие демократии». Я хорошо знаю эту кухню. И могу заявить совершенно ответственно: подавляющее большинство организаций, получающих гранты, НИКОГДА не участвовали ни в Майданах, ни в каких-либо протестах. Даже в протестах против незаконной застройки. Реальные общественники никогда не получают гранты, так как система грантов в Украине до предела коррумпирована и существует на базе всё тех же откатов, как и любая бюджетная структура. Они просто облизывали власть: сегодня — одну, завтра — другую. Да, деньги тратились, но все они обитали в ином мире — мире манипуляций, лжи и грантоедов. Детальный анализ покажет, что никакого прогресса в демократии в Украине за 25 лет выдачи грантов не произошло. И это не случайно.
— Одесса — город со значимой культурной историей, как сфере украиноязычной, так и в русскоязычном культурном пространстве. Сейчас в городе происходят сложные процессы по вытеснению памятников, исторических названий улиц и площадей.
— Ещё Порошенко, будучи президентом, сделал ставку на раскол страны на украиномовных и русскоговорящих. Он таким образом надеялся укрепить свою власть, рассчитывая на инфантильность русскоязычного избирателя. В Украине так и не возникло ни одной партии, защищающей интересы русскоязычного гражданина. Те партии, кто так именовал себя, плевать хотели на это население. Эта идея очень хорошо продавалась на выборах, но находясь при власти, никто не искал пути создания реального двуязычия. С другой стороны, были ярко выражены «местечковость» и провинциальность украинской культурной элиты. Мало того, эта элита имела крайне тяжёлое советское наследие — официальная советская украинская культурная элита была самым верным подручным КГБ и ГПУ, гораздо в больше степени, чем столичная российская элита. Вовсе не случайно Александр Галич напоминает об этом в песне о похоронах поэта Пастернака, отец которого родился и вырос в Одессе:
Разобрали венки на веники,
На полчасика погрустнели,
Как гордимся мы, современники,
Что он умер в своей постели!
И терзали Шопена лабухи,
И торжественно шло прощанье…
Даже киевские «письменники»»
На поминки его поспели!…
Вот и смолкли клевета и споры,
Словно взят у вечности отгул…
А над гробом встали мародеры,
И несут почетный караул… Ка-ра-ул!
Страх конкуренции, желание получить все возможные и невозможные преференции от власти превратили провинциальную культурную элиту Украины в неистовых борцов с русскоязычной культурой. В их понимании борьба культур происходит с помощью «танков» — чиновников, которые должны раздавить всех оппонентов. Диалог отметается сразу, без разговоров и обсуждений. И Порошенко нашёл в украинской культурной элите верного холопа. Не случайно во время выборов украинская культурная элита просто билась в падучей: «Только Порошенко!!»
Компанию вытеснения русского языка начал именно президент Порошенко. С чётко понятной политической целью — отобрать себе весь украиномовный электорат. Эта задача удалась: Порошенко прикончил все национально-демократические и националистические партии. Или почти все. Но судьба остальных вполне очевидна. Однако его политика привела к грандиозному поражению, в том числе и в силу его очевидной украиномовной исключительности. Зеленский, который пришёл к власти на волне критики политики Порошенко, очень быстро сумел осознать роль этой политики в Украине и попытался перехватить её у Порошенко.
Война до предела обострила ситуацию. Если первый месяц, когда положение было крайне тяжёлым и неопределённым, Зеленский старался соблюдать паритет между русскоязычными и украиномовными, то потом, используя всё тот же лозунг Порошенко «Разделяй и властвуй», он активно стал продвигать все порошенковские нарративы, причём ещё активнее, чем тот. Индикатором стал процесс сноса памятника «Основателям Одессы», который стоял в Одессе ещё до революции, а затем был снесён большевиками и восстановлен мэром Гурвицем в нулевые годы. Именно снос этого памятника стал триггером для мовных хунвейбинов и показателем усталости населения от жуткой войны. Именно после этого и был принят пресловутый закон о маркерах империи и деколонизации.
Была начата политика уничтожения истории русскоязычных районов Украины, причём однозначно с этническим украинским оттенком. В Одессе пытались сохранить некий политес и дали новым названиям несколько еврейских имён и имён людей культуры, сделавших себе имя ещё в СССР, однако нет никаких сомнений, что с течением времени все эти имена также будут убраны с одесских улиц. Мы имеем дело с воинствующим украинским национализмом, который ничем не лучше российского шовинизма.
Война против русскоязычной культуры идёт по всем законам культурных революций имени Ленина, Сталина, Гитлера и Мао. Это настоящее новое варварство, упивается своей силой. И, увы, западные политики не хотят этого видеть, хотя это явное и прямое тоталитарное постсоветское наследие.
— Кстати, элементарная массовая смена названий улиц в миллионном городе связана с достаточно большими деньгами. Речь идёт не только о массовом изготовлении уличных табличек, но и о переиздании документов на право собственности и тому подобные процессы. Здесь явно прослеживается коррупционная составляющая, пусть и не слишком масштабная. И это происходит в тот момент, когда волонтёры активно собирают средства на нужды ВСУ, для помощи переселенцам и пострадавшим от военных действий. А тут ещё грандиозный коррупционный скандал. Прокомментируйте, что на ваш взгляд, представляет собой масштабный коррупционный скандал в украинском «Энергоатоме».
— Что касается скандала вокруг плёнок, то, хотя здесь ещё многое не ясно, основное заключение можно уже сделать. Во-первых, ничего исключительного в этом нет. Точно то же самое происходило при Порошенко, точно то же самое происходило, с несколько иными формами, при Януковиче. Те, кто в Украине добираются до власти, занимаются исключительно своим карманом. При этом откаты группы Миндича были ещё «божескими». Но я не сомневаюсь: причина не в «порядочности» Миндича и его группы, а в общем непрофессионализме команды Зеленского. Речь идёт о тотальном непрофессионализме. Причём заявленные суммы откатов составляют явно лишь небольшую часть коррупционного грабежа. Не случайно, что единственное волнующее Зеленского — это аудио международной помощи. Вот с этим он будет бороться любой ценой.
Самый интересный вопрос, кто стоит за «сливом» плёнок. Я почти уверен, что за этим стоят «соросята» — грантоеды западных, прежде всего Сороса, фондов. Во всяком случае, все ссылки на ФБР и прочие силовые структуры — смешны: ФБР не имеет право проводить операции за пределами США. Так что вывод лишь один — это домашняя заготовка. И, кстати, «картонные» протесты очень напоминали акции соросят: выходила молодёжь, которая вообще не имела своего мнения. Они не могли объяснить, чего они хотят, кроме банальных рассуждений, весьма оторванных от наших реалий. Как человек, участвовавший в сотнях акций, в том числе и в роли организатора, я могу судить вполне ответственно. Так что я почти уверен, что это борьба внутри нашей собственной элиты за денежные потоки. Больше ничего.
Читайте по теме:
Стубб: Европа, несмотря на украинский коррупционный скандал, должна активнее поддерживать Киев