В последние дни внимание международного сообщества было приковано к словам руководителя военной лаборатории в Портон-Дауне Гарри Эйткенхеда, заявившего, что британские специалисты не смогли установить происхождение отравляющего вещества, использованного при покушении на российских граждан Сергея и Юлию Скрипалей.
Это поразительное признание, особенно если учесть, что уже в первые часы после инцидента официальные представители Великобритании, не дожидаясь даже предварительных выводов экспертов, без тени сомнения заявили о «российском происхождении» примененного отравляющего вещества.
В Лондоне уже откровенно путаются в показаниях и вбрасывают все новые и новые версии случившегося, откровенно исключающие друг друга, но при этом сохраняющие основной постулат – «за всем этим стоит Россия». На основе этой аксиомы были приняты далеко идущие решения, с которыми поспешили солидаризоваться некоторые другие страны, в том числе Эстония. Причем согласились просто на веру, не попросив никаких доказательств.
Показательно, что даже в свете важнейшего экспертного заявления из Портон-Дауна британский министр по делам Ближнего Востока и Северной Африки Алистер Берт в статье от 4 апреля безапелляционно настаивает на том, что Россия «применила химическое оружия на британской земле», а до этого «попустительствовала» его использованию в Сирии, пытаясь «парализовать международную систему, основанную на правилах».
Между тем с момента покушения на Сергея и Юлию Скрипаль – 4 марта – прошел уже месяц. Никаких доказательств до настоящего времени так и не было предъявлено. Из конкретных фактов мы имеем дело лишь с удалением из официального Твиттера Форин Офиса высказываний мининдел Бориса Джонсона, в которых он был «абсолютно категоричен» при отстаивании версии о «российском следе». Как говорил персонаж одного фильма, нестыковочка вышла.
Сухой и печальный остаток таков: виновные в совершении столь тяжкого преступления не найдены, а вот реальный ущерб отношениям между странами – в том числе Россией и Эстонией – уже налицо. Правомерен вопрос: как долго евроатлантическая солидарность будет базироваться на голой русофобии, при которой не возникает необходимости приводить какие-либо доказательства или задействовать существующие международные правовые механизмы?
Происходящее напоминает сюжет картины Питера Брейгеля – старшего, на которой изображен слепой, ведущий за собой других слепых – падающих, спотыкающихся, но все равно идущих вслед за незрячим вожаком, не ведая, куда их ведет этот путь.
Странно об этом напоминать на международном уровне, но все же: смотреть на происходящее нужно открытыми глазами, не полагаясь на поводырей – даже самых могущественных, ведь слепая вера в них может обернуться непредсказуемыми последствиями.
Посольство России в Эстонии
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Выступая недавно по поводу высылки военного атташе России в Эстонии, глава МИД Эстонии Свен Миксер заявил, что Эстония полностью доверяет в части обвинений России в отравлении в Солсбери бывшего агента ГРУ Скрипаля.
«Основываясь на уже обнародованных данных можно сказать, что мы имеем дело с нервно-паралитическим газом, который родом из России и был произведен в России. В то же время Россия декларировала, что уничтожила свое химическое оружие», — заявил Миксер.
На это посол РФ в Эстонии Александр Петров задался вопросом о доказательствах. «У нас остается очень простой вопрос — а где доказательства того, что в этом деле обнаруживается, как тут любят говорить, российский след? Мы, во-первых, сами предлагаем сотрудничество в расследовании этого преступления, которое мы называем «террористический акт», и заинтересованы в том, чтобы правда вылилась на свет. Это провокация против России», — заявил Петров.