Многие жители Эстонии слабо представляют, как функционирует Европейский союз и как его решения влияют на нашу жизнь. Зачастую люди рассматривают ЕС лишь как источник дотаций, хотя принятые европейскими парламентариями решения влияют на безопасность, благосостояние и права в целом, отмечается в парламентском журнале.
Исследователи указывают на необходимость вести более активную разъяснительную работу в обществе, причём это следует начинать делать уже на школьном уровне.
«Следующее десятилетие заставит нас делать выбор под давлением климатического кризиса, геополитической напряжённости, технологических прорывов и демократии. Один урок очевиден: Европейский союз — это не «они», а мы», — говорится в статье.
Представители EKRE утверждают, что в действительности Европейский союз — это не «мы», а «они там», пишет принадлежащее партии издание Uued uudised.
По мнению консерваторов, обычные люди мало что знают о функционировании ЕС скорее всего из-за того, что им преподносят только положительные стороны работы союза, а о негативных аспектах, которые часто имеют более значительное влияние, умалчивают.
«Очевидно, что люди не верят в возможность как-то влиять на европейскую политику — это подтверждает низкая явка на выборы в Европейский парламент. Кроме того, европейские депутаты мало понимают о своей деятельности в Брюсселе и Страсбурге, а если и понимают, то не видно, чтобы они отстаивали интересы Эстонии, скорее, они там просто приспосабливаются», — заявляет EKRE.
«ЕС — это всё же «они там». Европейская комиссия не является демократически избранным органом власти — её формируют структуры в Брюсселе. Даже комиссары от стран не представляют напрямую национальные интересы. Кадри Симсон с 1 декабря 2019 по 30 ноября 2024 года была комиссаром по энергетике в первой комиссии фон дер Ляйен, но именно в это время Эстония повернула свою энергетику так, что сейчас у нас крайне высокие биржевые цены», — отмечает партия.
По мнению EKRE, немногочисленные эстонские депутаты Европарламента никак особо не влияют на работу законодательного органа. Яна Тоом, Урмас Паэт или Марина Кальюранд скорее отстаивают там свои идеологические позиции, а не интересы всей Эстонии.
«Решения Брюсселя несомненно влияют на повседневную жизнь Эстонии, но в основном в негативном ключе, поскольку суверенному государству навязывается множество директив и обязательств, которые не работают на благо страны-члена. О них не рассказывают в Riigikogu Toimetised — ни о миграционной политике, ни о зелёной революции, ни о негативном влиянии «новых ценностей» на Эстонию. Брюссельская пропаганда, безусловно, носит исключительно хвалебный и одобрительный характер», — считает EKRE.
Единственным положительным моментом Европейского союза всегда считались «евродотации» — это, по мнению консерваторов, остаётся привлекательной целью для всех новых (бедных) стран-кандидатов. Брюссель, по сути, именно распределением средств и заманивает, одновременно ставя получение денег в идеологическую зависимость (права ЛГБТ).
Ещё один важный «хороший» аспект — это свободное передвижение, всё остальное — скорее минус, отмечается в заключении.
Читайте по теме:
EKRE: «У Путина в Эстонии несомненно есть «пятая колонна», которая ждёт своего часа»
Издание EKRE: «принцесса войны» Кая Каллас стала изгоем в Европе