В своём выступлении Мартин Хельме заявил, что планы, которые были у Европейского союза и Еврокомиссии в связи с использованием замороженных российских активов, зашли в тупик. Примерно 140 миллиардов, которые заморожены, и около половины которых планировалось так или иначе передать Украине, фактически использовать невозможно. И на эти деньги продолжать войну нельзя, пишет портал EKRE Uued uudised.
«Оказывается, разоблачённые «путинисты» находятся не в обычных подозрительных местах, таких как Будапешт, Братислава или Прага, и даже не в Таллиннской городской управе или фракции EKRE, а, скорее, полностью в Центральной Европе: правительство Бельгии, патриотическое бельгийское правительство, отступило и заявило, что оно не может этого сделать. Более того, сами европейские институты, Европейский центральный банк, заявили, что таким образом эти деньги использовать нельзя, потому что риски слишком велики, а последствия для Европы будут катастрофическими», — отметил Хельме.
«Я не хочу, чтобы мы начинали обсуждать, какой «путинист» хуже — Европейский центральный банк или бельгийское правительство, но я хочу знать, какие есть альтернативные планы», — считает Хельме.
Один из обсуждаемых в Брюсселе вариантов — выделить деньги из собственного бюджета Европейского союза, что будет происходить за счёт стран-членов; другой — чтобы государства-члены ЕС взяли совместный кредит и каждый стал погашать его из своего национального бюджета.
«Я хотел бы узнать, ясно ли уже, какие суммы должен будет заплатить эстонский налогоплательщик, и какие планы правительство Эстонии поддерживает, а какие нет. Прежде всего я хотел бы, чтобы мы сосредоточились на бремени, которое ляжет на народ Эстонии», — сказал председатель EKRE.
В своём ответе глава правительства Кристен Михал сосредоточился на том, что российские активы всё же нужно использовать в пользу Украины. Он также заявил, что экономика Германии находится в хорошем состоянии, упомянул Олега Беседина, но напрямую никак не прокомментировал возможное влияние планов Брюсселя на Эстонию.
«Я слегка поражён упрямством в нежелании признавать реальность. Совершенно ясно: бельгийцы заявили категорично — они с этим не согласны. Бельгия в этом смысле важна, даже важнее, чем, например, Венгрия, Польша или Чехия, которые тоже заявили, что не поддерживают это. На это все пожимают плечами. Но Бельгия важна потому, что именно там реально есть тот «ключ» или рычаг, который может контролировать использование этих средств. По сути, они являются хранителями этого банка. Я не буду обсуждать их контраргументы, пусть они остаются при своём мнении. Но ясно одно: они не согласны», — продолжил Хельме.
«Было бы прекрасно, если бы русские заплатили за ущерб, причинённый войной, никто из нас не стал бы возражать. Но эта модель мертва», — считает Хельме.
«И я спросил, что это за модели. Вы сказали о пошлинах на российские товары. Возможно, это неплохая идея, но мне было бы интересно услышать, как они будут работать. Это также таможенная политика Европейского союза, она находится в руках Европейского союза. Каковы эти суммы? Как это будет выглядеть на практике? Потому что, боюсь, мы фактически говорим о получении совместного кредита, в котором участвуют не все страны, а это означает, что те страны, которые участвуют, всё равно понесут непропорционально большие расходы для себя, эстонских налогоплательщиков. Мы говорим о чём-то вроде нового механизма, похожего на ЕСМ. Или мы говорим о миллиардах, десятках миллиардов, изъятых из бюджета Европейского союза, что, образно говоря, происходит за счёт эстонских фермеров или регионального развития Эстонии. Я хотел бы знать, о каких суммах идёт речь?»
Далее Хельме задался вопросами, каким образом, например, могли бы работать обсуждаемые в ЕС пошлины на российские товары, о каких суммах идёт речь и как это будет выглядеть на практике.
«Потому что я боюсь, что на практике речь идёт о получении совместного кредита, в котором участвуют не все страны, а это значит, что те страны, которые участвуют, все равно понесут непропорционально большие расходы для себя, включая эстонских налогоплательщиков», — подчеркнул Хельме.
Читайте по теме:
Цахкна: 210 млрд евро замороженных активов России в ЕС — как раз то, что нужно Украине
Лиги: внедрение директивы ЕС о минимальном налоге должно быть добровольным
EKRE: на самом деле Европейский союз — это не «мы», а «они там»