«Вчера министр внутренних дел Игорь Таро представил комиссии Рийгикогу по надзору за учреждениями безопасности данные о том, сколько разрешений на скрытую слежку было выдано в Эстонии, какие оперативно-розыскные мероприятия и в отношении скольких людей — по годам. Говоря простым языком: за сколькими людьми велось скрытое наблюдение и чьи телефонные разговоры прослушивались», — написал член комиссии Раймонд Кальюлайд в соцсетях.
«После заседания комиссии от министра пришло электронное письмо о том, что этот обзор предназначен только для внутриведомственного использования. Я оспорил это решение. Это полная чепуха, в которую министр позволил себя втянуть, не вникнув в суть дела и из-за отсутствия опыта», — добавил он.
Кальюлайд подчеркнул, что не находит в законе ни одного основания для засекречивания такой информации.
«Напротив — закон гласит, что обобщённые статистические обзоры нельзя признавать информацией для внутриведомственного использования. На представленном министром обзоре отсутствовала отметка о том, что это внутриведомственная информация, как и основание для этого. Министр на заседании комиссии даже не знал, является ли это внутриведомственной информацией или нет. Мы спрашивали несколько раз», — отметил депутат.
Кальюлайд заявил, что он мог бы сам опубликовать этот обзор, но из уважения к государству не станет этого делать, а даст министру возможность самостоятельно снять ограничение и обнародовать информацию.
«Информация, о которой мы говорим, напрямую связана с недавним утверждением (адвоката) Пауля Кереса о том, что никто точно не знает, скольких людей в Эстонии прослушивали или за сколькими скрыто следили. На это также обращал внимание (адвокат) Карри Гинтер. Знает ли об этом вообще кто-нибудь? Я утверждаю, исходя из этих таблиц министра, что, к сожалению, нет», — заявил Кальюлайд.
Он указал также на то, что скрытая слежка касается тысяч жителей Эстонии, большинство из которых не обладают публичной властью и которых государство не подозревало ни в каких нарушениях закона.
«Прокуратура тем временем уточнила, при каких обстоятельствах людей уведомляют о том, что их прослушивали. Из этого уточнения следует, что, например, если случайно часами прослушивались разговоры депутатов Рийгикогу, а также премьер-министра, президента или канцлера права, то их не обязаны об этом уведомлять. Интересно…» — подытожил Кальюлайд.
Читайте по теме:
Присяжный адвокат: в Эстонии ежедневно прослушивают десятки тысяч человек
Игорь Хопп: Обществу нужно доверие, а не контроль
Прослушка и слежка — о тайных оперативно-разыскных действиях в Эстонии