«В случае электронного голосования на данный момент не обеспечены ни свобода, ни тайна выборов, поскольку при онлайн-голосовании личность избирателя устанавливается, но отсутствует возможность удостовериться, в каких условиях был отдан голос. Особенно проблематичной является ситуация с групповым голосованием, например, в домах престарелых», — пишет Михаил Кылварт в соцсетях.
По его словам, Бюро по демократическим институтам и правам человека (работает в рамках ОБСЕ) рекомендует ввести дополнительные меры для выявления подозрительных нарушений на основе данных голосования.
«В связи с тем, что электронный голос можно подать несколько раз, голос остаётся связанным с личностью избирателя вплоть до последнего этапа, когда все голоса одного человека объединяются в базе данных, а предыдущие аннулируются. Это представляет собой риск для тайны голосования. До сих пор не решён и вопрос, поднятый учёными из TalTech, о том, что на этом этапе существует возможность установить связь между человеком и его голосом, а также даже изменить этот голос», — добавил Кылварт.
Как известно, отметил он, при бумажном голосовании такой проблемы нет: проголосовать можно только один раз в избирательной кабине, а связь между личностью и поданным голосом теряется сразу после того, как бюллетень опущен в урну. Именно этот этап голосования остаётся недоступным для наблюдения со стороны внешних наблюдателей.
Кылварт заявил, что в нынешней системе организации выборов сложилась абсурдная ситуация, при которой контроль за корректностью выборов осуществляет сам организатор выборов, а внешние аудиторы не имеют доступа к ряду процедур. Согласно рекомендации ОБСЕ, контроль должен осуществляться компетентными и независимыми экспертами на всех этапах избирательного процесса по принципу: «Выборы должны быть поддающимися аудиту, а процесс аудита — наблюдаемым!»
«Тот факт, что Бюро также выдвинуло предложения об ужесточении наказаний за нарушения при электронном голосовании, свидетельствует о том, что описанные риски не являются лишь теоретическими. Эксперты считают реальным, что эти угрозы могут воплотиться в действительности. Другими словами, Бюро считает возможным, что манипуляции с результатами электронных выборов действительно могут произойти», — сообщил политик.
Согласно статистике, во время предыдущих выборов в органы местного самоуправления (KOV) доля избирателей, проголосовавших с помощью бумажных бюллетеней, по-прежнему превышала половину — 53,1%. На недавних выборах в Европарламент 58,3% граждан предпочли голосовать в избирательных участках.
«Это означает не только то, что эти люди выбирают для себя другой способ голосования, но и то, что у них есть сомнения в корректности результатов выборов. ОБСЕ рекомендует: несмотря на то, что техническая сторона электронных выборов большинству людей остаётся непонятной, весь процесс должен сопровождаться открытой и общественной дискуссией, а также быть предметом аудита со стороны экспертов из самых разных учреждений. В Эстонии этого по сути не произошло — решения принимались только на основе голосования парламентского большинства, а сам процесс выборов контролируется организатором», — сообщил Кылварт.
По его словам, Центристская партия не выступает против цифровых решений, если они делают жизнь людей удобнее. Но при внедрении цифровых решений нельзя идти на компромиссы в вопросах честности и прозрачности процессов. В случае электронных выборов эти принципы были явно нарушены.
«На сегодняшний день Избирательная комиссия приняла решение отказаться осенью от мобильного голосования, при котором к уже существующим нерешённым проблемам с электронным голосованием могли добавиться новые, непродуманные аспекты», — подытожил Кылварт.
Читайте по теме:
Рийгикогу не поддержал создание спецкомиссии по исследованию э-выборов
Эстонские учёные нашли изъяны в э-голосовании, центристы требуют созвать парламентскую спецкомиссию
Антикоррупционная комиссия опасается последствий регламента ЕС перед выборами