Когда речь идёт о восстановлении Эстонии как государства, правовая преемственность является основополагающим требованием, поскольку в противном случае это было бы новое государство, выросшее из недр империи. В конце восьмидесятых и начале девяностых годов также циркулировали идеи о том, что Эстония может быть новым государством, но, к счастью, возобладал подход и чёткое понимание того, что мы восстановим Эстонию на основе правовой преемственности, публикует слова Анти Пооламетса издание Uued uudised.
К числу таких отличительных черт относится сильный акцент на национальной независимости, правовой преемственности и сохранении эстонской нации, языка и культуры на протяжении всей истории. Эти краеугольные камни нашей Конституции прочно закрепились.
С точки зрения правовой последовательности негражданам никогда не следовало предоставлять право голоса на местных выборах. В нормальной стране решения, связанные с властью, принимаются гражданами страны. Мы опоздали более чем на 30 лет с нормализацией избирательного права. Да, именно, с нормализацией, поскольку то, что происходит уже много лет, является отклонением от нормального базового принципа гражданства.
Это своего рода отголосок оккупации, с которым мы сейчас имеем дело в этом зале. Давайте сделаем это сейчас, как положено. Лица, юридически поместившие себя в серую зону, или обладатели серого паспорта не могут формировать государственные органы в Эстонии.
Подробнее о сером паспорте. Мы также должны устранить эту правовую путаницу и отклонения. Если мы оставим право выбора за владельцами серых паспортов, это не повысит правовой ясности. И самое сюрреалистичное: мы вносим в Конституцию такое удивительно запутанное положение – даже с точки зрения международного права.
В этом зале часто звучат слова «правовая ясность», «правовое государство». Гражданство как основа избирательного права является именно таким правовым принципом. В противном случае в какой-то момент судьбу Эстонии мог бы решать весь мир. И в некотором смысле в начале девяностых у некоторых действительно было желание, чтобы, по сути, всё население Советского Союза, которое по разным причинам оказалось здесь, могло определять будущее Эстонии. Но народ Эстонии сказал, что на выборах в Рийгикогу так не будет.
У обладателей серого паспорта часто бывает двойное гражданство. Председатель Конституционной комиссии привел здесь же, с этой трибуны, пример: если гражданин России в один день выбирает Путина, на следующий день – городской совет, а через него – мэров и старейшин, а в конечном итоге участвует и в коллегии выборщиков президента, то таким образом он оказывается в кругу лиц, принимающих решения. Ту же самую логику можно применить и к обладателям серого паспорта.
Те люди, которые не приняли решения получить эстонский паспорт, не выучили эстонский язык, – среди них тоже есть те, кто хотел бы голосовать за Путина, но не может этого сделать, и тогда они, возможно, твердо выбирают самого путинского, пророссийского политика в местном самоуправлении. Давайте все-таки проясним эти вещи.
Спецслужбы признают, что у них нет полного обзора на предмет двойного гражданства обладателей серого паспорта. Но если у нас нет такой информации, то давайте не будем это допускать. В то же время они признают, что проблема существует. Это не выдумка и не какой-то незначительный вопрос, потому что достаточно случаев, когда людей ловили с российским паспортом.
Следовательно, такое возможно, а значит, в этой серой зоне среди обладателей нескольких гражданств есть значительное количество людей. То есть, возможно, кто-то спокойно едет в Ивангород, голосует там на выборах президента России, возвращается и выбирает городской совет Нарвы так, как ему хочется. Такую серую зону нельзя допускать, да и никогда нельзя было допускать. Давайте принципиально исправлять ошибки – и это призыв ко всем.
Читайте по теме:
Кристина Каллас: В течение 10-15 лет в Эстонии серопаспортников остаться не должно
Хельме: Жизнь с серым паспортом не должна быть закреплена в Конституции