Уважаемый министр образования, исполняющий обязанности премьер-министра! Вчера на заседании правовой комиссии при обсуждении этой темы возник один принципиальный вопрос, и я хотел бы узнать Вашу оценку.
А именно, как нам подтвердил министр юстиции, в Швеции заключение договора об аренде тюрем поддерживают как коалиция, так и две крупнейшие оппозиционные партии — то есть в шведском парламенте существует широкая поддержка этого соглашения, как нас заверили. В Эстонии же, напротив, сложилась ситуация, когда заключение этого договора поддерживают только две коалиционные партии, чей рейтинг в обществе составляет, я не знаю, около 15%, а четыре оппозиционные партии выступают против, и их рейтинг — около 85%.
Зачем я вообще упоминаю эти рейтинги? Мы все знаем, что примерно через год в Эстонии состоятся выборы, и при условии сохранения аналогичных настроений в обществе в Эстонии произойдёт принципиальная смена власти. Нельзя отрицать, что эта вероятность очень высока, значительна, вероятна. В этой ситуации, на Ваш взгляд, вообще ответственно ли вступать в подобный договор, зная, что все четыре оппозиционные партии заявили, что они не поддерживают заключение этого договора и, если они войдут в правительство, они будут добиваться его расторжения в соответствии со статьёй 61 договора, которая гласит, что обе стороны могут расторгнуть договор, уведомив об этом за 12 месяцев?
Мы с наибольшей вероятностью можем оказаться через год с небольшим в ситуации, когда инициируем процедуру расторжения договора, как раз тогда, когда Вы только что его заключили, когда только за последние полгода начали доставлять заключённых из Швеции в Эстонию. Разумно ли это и честно ли это по отношению к шведам? Это первый вопрос.
Второй вопрос: проинформировали ли Вы шведов о том, что с наибольшей вероятностью через год с небольшим Эстония инициирует процесс расторжения этого договора? Считают ли они сами, в этом знании, разумным заключать данный договор?
Мнения из рубрики «Rahva Tribüün» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.