«Это в прямом противоречии с законом. Последствием этого является то, что люди, которые доверительно ведут беседы со своими близкими, могут узнать о том, что их прослушивали, только, например, в ходе уголовного производства, особенно если оно вызывает большой общественный интерес», – цитирует rus.err.ee присяжного адвоката Пауля Кереса со ссылкой на его интервью изданию Õhtuleht.
Он привел в пример случай одного из владельцев Bigbank Парвела Пруунсильда, когда люди через СМИ узнали, что их разговоры прослушивались и записывались – при этом многие из этих бесед вообще не имели отношения к уголовному делу. Ходатайство также указывает на более широкую проблему: тысячи людей могут находиться под наблюдением, так никогда об этом и не узнав.
Читайте по теме:
«Артек», «Поезд памяти» и ГРУ: годовой отчёт КаПо — не для слабонервных!
Харьюский суд приговорил Светлану Бурцеву к 6 годам тюрьмы за госизмену и нарушение санкций
Депутату Рийгикогу Калле Лаанету предъявлено обвинение в мошенничестве