Нарвский веб-констебль обнаружила на странице Константина (фамилия редакции известна) в Facebook несколько публикаций, которые показались ей подозрительными, и отправила информацию своим коллегам из полиции, чтобы те обратили на это внимание. На одной из фотографий мужчины присутствовала георгиевская ленточка, на другой – российский флаг, а также были два поздравления — с 9 мая и 23 февраля.
После допроса в полицейском участке Константину был назначен штраф в размере 80 евро, с которым он был категорически не согласен и решил обжаловать. Представлять Константина в суде взялся юрист Андрей Вестеринен.
«Он закон не нарушал. Мы подали жалобу в суд, сослались на нарушение закона, на нарушение принципа сбора доказательств со стороны полиции, отсутствие аргументации, а также в протоколе было допущено огромное количество ошибок. Судьёй в этом деле была Мерле Партс, она довольно-таки строгая, но отнеслась максимально объективно к этому делу», — рассказал Вестеринен.
С чего всё началось
По словам Константина, его публикации, на которые обратила внимание веб-констебль, были выставлены на личной странице в разное время, начиная с 2021 года.
«Например, та же георгиевская ленточка присутствовала на фото в 2021 году. Как мы все знаем, после начала конфликта России с Украиной в 2022 году георгиевскую ленточку использовать в Эстонии не рекомендуется. Естественно, с тех пор, как законопослушный гражданин, я её и не использовал. Однако в полиции мне хотели предъявить обвинение за эту ленточку как бы задним числом», — пояснил Константин.
Также стражам правопорядка не понравились и поздравительные сообщения с 9 мая и 23 февраля, хотя никакой запрещённой символики в них не было. Для семьи и друзей Константина обе эти даты являются знаменательными, поэтому он не видел ничего предосудительного в том, чтобы поздравить людей в соцсети.
«9 мая – историческое событие, поэтому по традиции каждый год его отмечаем. 23 февраля лично для меня как аналог 8 марта, только это мужской праздник – День защитника отечества. Моё отечество – Эстония, я здесь родился, это моя родина, я делаю полезные вещи: тренирую взрослых и детей, подаю своим образом жизни хороший пример людям», — поделился Константин.
Ещё одна его публикация сопровождалась изображением флага Российской Федерации, которая была выставлена уже после того, как начался военный конфликт на Украине, но отношения к данному событию не имела.
«Я прекрасно понимаю, что российский флаг — это некий раздражитель для эстонской полиции. Но в данном случае я его выставил как болельщик за сборную России по футболу. Когда играет Эстония, то болею за Эстонию. А в тот день должен был состояться отборочный матч чемпионата Европы между Россией и Польшей. И в знак поддержки на свою аватарку я прикрепил российский флаг. Поскольку это произошло через месяц-два после начала конфликта, полиция рассмотрела данное действие так, будто бы я поддерживаю агрессию России на Украине“, — объяснил Константин.
На допросе в полиции он находился в состоянии растерянности, поэтому на вопрос о флаге не смог внятно ответить, с каким именно событием это было связано: «Сказал, что подержал Россию в каком-то спорте, но не в агрессии». Однако спустя около 30 дней было вынесено решение о назначении вышеупомянутого штрафа.
При составлении письма в суд (копия у редакции имеется) Констнтин и Андрей Вестеринен в подробностях восстановили ход событий со всеми датами, чтобы доказать, что речь шла именно о футбольном матче. Сборную России, к слову, тогда дисквалифицировали с чемпионата Европы после начала военных действий. Кроме того, в запросе была указана просьба рассматривать все четыре публикации отдельно, а не в совокупности.
Суд
В зале суда, согласно процессуальному порядку, вопросы истцу сначала задаёт защитник. Вестеринен расспросил Константина, поддерживает ли он действия и политику России, на что тот ответил – нет.
«И после этого инспектор Сергей Дымша, который подобных штрафов разным людям назначал очень много, пытался повторить те же вопросы, но уже, скажем так, со своим смыслом. Судья его сразу же остановила, поскольку он не имел права спрашивать то, что уже прозвучало со стороны защиты», — отметил юрист.
По его словам, в ходе заседания стало ясно, что Дымша выстраивает дело с точки зрения своей личной антипатии к тому или иному событию.
«По большому счёту, здесь речь идёт об определённых чиновниках полиции, которые в рамках своей работы должны максимально профессионально относиться к ведению подобных дел, и, конечно же, объективно их рассматривать, а не отталкиваться от своих симпатий, антипатий, настроения и так далее», — высказал своё мнение Вестеринен.
«По итогу судья обратила внимание на все ошибки, допущенные со стороны полиции, и, в конечном счёте, судебное решение было полностью в пользу Констатина. Штраф ему аннулировали, и государство оплатило процессуальный расход», — подытожил он.
Разъяснения министерств
Готовясь к судебному процессу, юридическое бюро Андрея Вестеринена отправило запрос в Министерство юстиции и Министерство внутренних дел, чтобы выяснить, при каких условиях использование российского флага на территории Эстонской Республики является законным.
«Ответ от министерств должен был поступить в течение 30 дней, но они проигнорировали этот срок. Даже после нескольких напоминаний ответ так и не поступил. И только спустя какое-то время уже после того, как решение суда было вынесено в пользу Константина, они дали ответ, расписанный на трёх страницах. Если кратко: Россия – это агрессивная страна и поддерживать её является незаконным. Однако, если использование российского флага происходит не в рамках поддержки агрессии России, тогда можно. Например, если человек – футбольный фанат или поклонник какого-то культурного мероприятия», — пояснил Вестеринен.
Читайте по теме:
Закон позволит владельцам зданий самостоятельно удалять советскую символику
Павел Иванов: У нас потерянные символы являются символами потерянности