На заседании 7 июля комиссия по делам Европейского союза не поддержала перечисленные в инициативе по ремонту товаров обязательные меры. В то же время председатель комиссии Лийза Пакоста в сотрудничестве с Министерством юстиции разработала новые предложения по инициативе, которые лучше соответствуют представлениям членов парламента о мерах, необходимых для лучшего ремонта товаров, сообщает пресс-служба Рийгикогу.
По словам Пакоста, с критикой в адрес обязательств выступили и другие государства ЕС, приведя схожие с Эстонией причины. «Мы действительно хотели бы, чтобы больше вещей можно было ремонтировать, но для этого возлагаемые обязательства должны быть уместны и выполнимы в разумных границах», — сказала Пакоста.
Она пояснила: комиссия пришла к мнению, что директиву в представленном виде принять нельзя, так как наложение на производителя обязательств по ремонту никак не поможет, например, жителю Кыпу с его сломанной стиральной машиной, которую для ремонта необходимо будет, например, отправить во Францию. Гораздо более полезным решением было бы установление в отношении производителя чёткой обязанности по предоставлению ремонтным мастерским и конечным потребителям доступа ко всем запчастям и инструкциям по ремонту.
«Влияние транспорта на окружающую среду в большей степени может сократить и создание возможностей для заказа деталей по интернету и размещение онлайн необходимых схем и инструкций по ремонту», — отметила Пакоста.
Председатель добавила, что в случае, если ЕС хочет создать сайты со списками ремонтных мастерских для упрощения их поиска, это можно сделать централизованно и на нескольких языках. «В Эстонии люди находят информацию, используя поисковики, но, возможно, находясь на работе в другом государстве, при поиске мастерской им действительно было бы удобнее воспользоваться централизованным информационным порталом», — сказала она и подчеркнула, что ремонт товаров — крайне важная с точки зрения окружающей среды цель, но ремонт сам по себе также должен быть организован экологично. И наиболее экологичным в этой ситуации было бы ремонтировать прибор на месте, не отправляя его в другое государство.
«Мы считаем важным предоставление клиенту информации об услугах ремонта перед заключением договора на основании уже действующего законодательства, но не поддерживаем введение приведённого в директиве бланка ремонта. Необходимость составлять таблицу размером А4 вдобавок к ценовому приложению увеличит административную нагрузку на предпринимателя. В то же время у нас нет никакой уверенности, что это будет сколько-нибудь полезно покупателю, особенно в ситуации, когда с покупателя могут начать требовать деньги за предоставление ценового приложения, — считает Пакоста. — Вторым пунктом повестки дня мы решили в целом поддержать сокращение отчётности на 25% и посчитали важным добавить, что сокращение отчётности необходимо учитывать уже сейчас — при создании новых правовых норм».
Читайте по теме: