Но прежде напомним, что 1 августа будет отмечаться 110-я годовщина со дня начала Первой мировой войны, имевшей колоссальные геополитические последствия. В тот день Германия объявила войну России, 3 августа — Франции, а через сутки Британская империя поддержала своих союзниц и бросила перчатку Кайзеру Вильгельму. Так столкнулись две ведущие коалиции держав — Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия и Италия) и Антанта (Россия, Франция, Великобритания). Впоследствии к ним примкнули другие страны.
Итогом Первой мировой, как мы знаем, стали революции глобального масштаба, распад многовековых империй и появление на карте новых государств. Одно из них — независимая Эстония, возникшая в результате борьбы эстонцев и их союзников по Белой армии с большевиками с одной стороны и ландесвером (вооружёнными формированиями балтийских немцев, желавших установить своё герцогство) — с другой.
Ландесвер признал своё поражение 3 июля 1919 года, а мир с большевистской Россией был подписан 2 февраля 1920 года в Тарту. Советский режим потом долгие годы изображал его как собственный жест доброй воли, хотя на деле всё происходило далеко не так. Ленин был вынужден пойти на мир, поскольку реально мог потерять власть, ведь ему противостояла Антанта, поддерживавшая белое движение, а после разрыва Брестского мира ещё и Германия. В ноябре 1919-го Антанта устроила полную экономическую блокаду РСФСР. Советская Россия всеми путями старалась преодолеть изоляцию и готова была к любым уступкам для эстонской стороны, чтобы не допустить прорыва союзнических армий с севера и захвата Петрограда. Но сие не означало, что большевики отказались от намерений подчинить себе Эстонию. Просто они решили сделать это позднее при помощи тамошних единомышленников. Наличие подобных планов у них доказывает попытка госпереворота, устроенная коммунистами в Таллинне в декабре 1924 года. Она была полностью в стиле «перманентной революции», которую ленинцы и троцкисты обещали распространить по всему миру.
Немного отвлечёмся и отметим, что похожие намерения у них имелись и по отношению к Финляндии, которая получила независимость через полтора месяца после Октябрьского путча, 18 (31) декабря 1917 года. Ещё раньше, 2 (15) ноября, у большевиков за подписью Ленина вышла «Декларация прав народов России». В ней провозглашалось право народов на самоопределение вплоть до отделения. Эта лицемерная декларация служила целям полного развала царской империи. Но оставлять её обломки без своего контроля никто не собирался. Наоборот, в планах было устроение на них пролетарских революций с последующим переходом в руки ленинского центра. Между прочим, ленинский Совнарком почти одновременно с Финляндией признал и независимость Украины. И — почти мгновенно провозгласил Харьковскую украинскую советскую республику. Короче, все эти прожекты с «самоопределением» были такими же лживыми пустышками, как и декреты о мире, земле, выборах в Учредительное собрание и др. С лозунгами «Мир — народам!», «Земля — крестьянам!», «Фабрики — рабочим!» и т. п.
Ни земли, ни свободы, ни демократии большевистская тирания, как известно, народу не дала, наоборот, отобрала. Как и отобрала позднее свободу у большинства бывших царских областей. Но некоторым из них всё-таки удалось остаться независимыми, в том числе — Эстонии. Произошло это отнюдь не по доброй воле «дедушки Ленина», а ввиду его понимания безысходности в случае продолжения войны. Ведь эти области находились, что называется, в подбрюшье гнезда большевиков — Петрограда. Во время Гражданской неоднократно возникали ситуации, когда Петроград мог быть взят Северо-западной армией генерала Николая Юденича. Поэтому «самый человечный человек» и его подельники пускались на всяческие хитрости, дабы «убаюкать» финнов и эстонцев и внести разлад между ними и их союзниками.
Правительство Ленина было незаконным. И, в сущности, никакие переговоры с ним не являлись легитимными. Оттого, например, главу кабинета министров Финляндии Пера Свинхувуда некоторые соотечественники ругали за то, что он принял независимость из рук мятежников. Аналогичные упрёки звучали и в адрес одного из основателей независимой Эстонии Яана Поски, подписавшего Тартуский мир…
Дальнейшие же события в обеих республиках развивались про привычной для большевиков подлой схеме. В Финляндии уже спустя месяц после подписания акта о независимости начались вооружённые восстания радикального крыла социал-демократов (в Хельсинки, Тампере, Турку, Выборге и др.) Страну провозгласили «рабочей республикой» с собственным «совнаркомом», который был тесно связан с Совнаркомом Ленина. Однако заговорщики поддержки у широких масс народа не получили. К тому же подавление революции взял на себя бывший царский генерал Густав Маннергейм, который сначала руководил добровольческой финской Белой гвардией, а потом — регулярными вооружёнными силами законного финского правительства. Помогли Маннергейму также шведские добровольцы и регулярные кайзеровские части. Всё это привело к тому, что в мае 1918 года «рабочая республика» была прихлопнута.
Вся эта ситуация, конечно, крайне беспокоила Ленина. И, как считают исследователи, он решил либо с наскока захватить Эстонию, либо, в случае неудачи, для виду «смиренно» попытаться примириться с ней. Не оставляя, конечно, планов на захват власти силами эстонских коммунистов. Так оно и получилось. Но захват в декабре 2024-го не удался, и республика осталась свободной от большевистской диктатуры. В ней нашли приют многие белогвардейцы и другие русские эмигранты. Они жили здесь сплочённой диаспорой, пытаясь сохранить свои культуру и традиции для будущих поколений. Но далеко не всё было так радужно, как иногда рисуется в официальных источниках. Как считает ряд историков, у тогдашнего эстонского политикума было двойственное отношение к Белой армии. Значительная часть его не желала, чтобы белые окончательно победили красных, — её раздражал лозунг видных деятелей белого движения (А. Колчака, А. Деникина и др.) о «единой и неделимой России». И этот политикум вместо того, чтобы добить большевистского зверя в его логове, пошёл на Тартуский мир, — есть и такая точка зрения, возможно, спорная. Мы как-то уже приводили мнение историка Гражданской войны Андрея Крутикова, который в труде «Большевики и Тартуский мир 1920 года» писал, что Тартуский мир являлся «взаимовыгодным соглашением, заключённым между РСФСР и Эстонией с целью ликвидации Северо-Западной армии генерала Николая Юденича». И это несмотря на то, что 11 августа 1919 года Юденич утвердил декларацию о безоговорочном признании независимости Эстонии. Однако, считают упомянутые историки, несмотря на декларацию, влиятельные эстонские политики в итоге пошли на поводу у Ленина — разоружили 15 тысяч солдат и офицеров СЗА, а затем треть из них арестовали и отправили в концлагеря. Генерал Юденич был задержан, но вскоре освобождён после активных протестов руководства английской эскадры, стоявшей на рейде в Таллинне.
22 января 1920 года его приказом русская Северо-Западная армия была ликвидирована. И многие её члены подверглись репрессиям…
Впоследствии было опубликовано письмо к Уинстону Черчиллю бывшего министра Временного правительства России Александра Гучкова, который сообщал в нём следующее: «Русских начали убивать прямо на улице, запирать в тюрьмы и концентрационные лагеря, вообще всячески притеснять всякими способами. С беженцами из Петроградской губернии, число коих было более 10 000, обращались хуже, чем со скотом. Их заставляли сутками лежать на трескучем морозе на шпалах железной дороги. Масса детей и женщин умерло…»
Эстонская сторона тогда не раз заявляла, что отдельные белогвардейские части симпатизировали немцам. Вероятнее всего, если такая симпатия и наблюдалась, то в связи с тем, что Германия в соединении с эстонцами и белыми могла нанести сокрушительный удар по красным и сбросить их власть в России. Вероятно, из этих же соображений и Антанта колебалась по отношению к ландесверу в Эстонии — например, она, помогавшая местной власти (большей частью — финансово), сама вдруг настояла на перемирии в июле 1919-го. С другой стороны, поговаривали также и о том, что она уже не желала воевать до победного конца, а хотела лишь создать некий буфер между собой (Англией, в частности) и РСФСР. Впрочем, это было далеко не первое колебание подобного рода, ни тогда, ни в будущем. Можно вспомнить, как чехословацкий корпус Антанты «сдал» большевикам Верховного правителя России Колчака. Похоже, что члены союза руководствовались сиюминутными устремлениями, тогда как куда важнее было смотреть в перспективу…
«Существовали силы, которые, совместно использованные, легко могли одержать победу. Но они были разъединены… Все предложения образовать единое командование и нанести большевикам совместный удар провалились…» — У. Черчилль. Но конкретных причин, а главное, виновников такой ситуации герцог Мальборо не указал.
*Этот материал можно прочесть по этой ссылке.
Читайте по теме:
Игорь Круглов: Юлиус Куперьянов — русский поручик, который стал командиром тартуских партизан