Баринов: Снести собор? Почему ненависть не аргумент

Постимеэс опубликовал очередное провокационное «мнение». И снова целью этого мнения становится Собор Александра Невского на Тоомпеа. Некий Яанус Нурмоя, представленный как музыкант, журналист и общественный деятель, написал нечто настолько глупое, гадкое и полное сочащейся из каждого слова ненависти, что мне захотелось после прочтения помыться.

В своём «мнении» Нурмоя незатейливо предлагает снести или перенести собор, аргументируя это тем, что:

• он не вписывается в архитектуру Таллина;
• откроется прекрасный вид на Старый город;
• в Варшаве сто лет назад снесли одноимённый собор;
• в соседнем государстве принимают законы, не касающиеся Эстонии, но которые лично не нравятся Нурмоя.

Также автор мимоходом делает два вброса, видимо, чтобы придать веса своей аргументации. Он утверждает, что собор неправильно называют собором и что он построен незаконно. Почему именно незаконно и неправильно — он не объясняет. Объясню я.

Собором в традиции православия называют главный храм города. Если город большой, то в нём может быть даже несколько соборов для разных частей города. Храм Александра Невского вполне справедливо называют собором. В любом случае давать храму название «собор» — это исключительно церковное дело, и Нурмоя никакого отношения к этому не имеет.

Что касается незаконности строительства, непонятно, с чего такое заявление сделано. Эстония тогда была частью Российской империи, и решение о строительстве принимали власти того государства на самом высоком уровне. Так о какой незаконности речь?

Речь о том, что автор просто занимается демагогией, пытаясь такими примитивными способами склонить читателей к «своему мнению», за которым плохо скрыта ненависть.

Пробежимся по «аргументам» автора.

Не вписывается в архитектуру. Зато вписывается в историю. Так уж сложилось, что в эстонском языке есть слова raamat, aken, turg, а в Старом городе есть православные храмы, построенные по восточным архитектурным традициям, и улица Vene.

Откроется прекрасный вид на Старый город. А если «перевезти» на другое место замок Тоомпеа, этот символ власти западных оккупантов, то откроется прекрасный вид на морской пейзаж, и дышать станет ещё легче. А может, вообще всё «убрать» на Вышгороде, чтобы был панорамный обзор с вершины холма на нашу прекрасную Isamaa? Что скажете, Яанус? И что на это скажет ЮНЕСКО, которое включило Vana Tallinn, вместе с собором Александра Невского, в список мирового культурного наследия?

В Варшаве сто лет назад снесли одноимённый собор. Приводить как аргумент глупый поступок, совершённый во времена польского псевдопатриотического угара, в результате которого было разрушено уникальное произведение архитектурного искусства, — это не от большого ума. Тут уместнее сравнить такой поступок с талибами, взорвавшими статуи Будды.

В соседнем государстве принимают закон, поэтому больше нет оправданий, чтобы и далее терпеть эти луковичные купола в Старом городе. Какое отношение упомянутый вами закон имеет к собору на Вышгороде? Где связь? Или в форме его куполов вам мерещится лик Путина? Если так, то вам надо обратиться за помощью к врачам, а не делиться своим болезненным состоянием с окружающими.

Это не первая подобная публикация в Постимеэс, выдаваемая как частное мнение. Мне интересно, это мнение вызывает у редактора симпатию или это такой странный плюрализм мнений?

А ещё мне интересно, нет ли в этом «мнении» откровенного разжигания ненависти. Будет ли правовая оценка словам Нурмоя? Где там защитники церкви Тоом и Чаплыгин? Или всё снова закончится парой постов в соцсетях? Надеюсь, нет.

P.S. Автор статьи — убеждённый атеист, но понимает важность института религии для многих людей, понимает важность истории и культурных ценностей. А ещё он понимает, что ненависть не остановится сама по себе, достигнув какой-то цели. Она найдёт себе новую цель. Сегодня — храм, завтра — улица Vene, послезавтра — вы, а через год они придут за мной.