Борис Тух: Странный брак

Вы уже догадались, что речь идёт о вступлении очень правого («он был настолько правым, что сам уж не знал к какой партии принадлежит» — см. «12 стульев» Ильфа и Петрова) консерватора Яака Мадисона в ряды Центристской партии, которую многие её видные члены (то ли успокаивая себя, то ли для очистки совести) всё ещё называют (относительно) левой..

Осторожно: август!

Август — опасный месяц: Варфоломеевская ночь (1572), начало боевых действий Первой мировой войны, катастрофа российских армий в Восточной Пруссии (1914), пакт Молотова — Риббентропа (1939), гибель «Пражской весны» (1968), ГКЧП (1991)… «Чем интересней для историка, тем для современника печальней», резюмировал когда-то большой русский поэт Николай Глазков. Нынешний август проходил, как всегда, в сумасшествии тихом (Александр Блок), но теперь оно, кажется, начало приближаться к буйному. За неимением больших судьбоносных событий повод подало сближение Яака Мадисона и Михаила Кылварта, закончившееся вступлением Мадисона в Центристскую партию. Политическое варево вскипело, и вряд ли эхо этого события будет длиться только до конца августа.

Началось с их совместного обращения. Содержавшаяся в нём критика правительства была, честно говоря, такой же банальностью, как дважды два — четыре; крайне незавидное мнение о правительстве сложилось у всех мало-мальски думающих людей, а призыв к единению всей оппозиции, невзирая на цвета флагов и идеологические разногласия, выглядит заманчиво, но, к сожалению, утопически. Объединиться, чтобы сковырнуть «белок» и прочую присоединившуюся к ним фауну, в принципе, можно. Если хватит голосов. Тут всякое может случиться, особенно если учесть развратную готовность соцдемов предать кого угодно, если это выгодно. («Кто служит только для того, чтоб извлекать доходы, тебя оставит одного во время непогоды». Уильям Шекспир.) А дальше что? Очередная шаткая коалиция, которую погубят раздоры?

Грехи молодости?

Вступление Яака Мадисона в ЦП заставило вспомнить высказывания, сделанные им на заре политической карьеры:

«Действительно, были концентрационные лагеря, использование массового рабского труда, но в то же время, такой т. н. „строгий“ режим вывел в то время Германию из глубокой ж…, поскольку развитие её вначале действительно опиралось на военную промышленность, а режим за считанные годы сделал страну одной из самых сильных в Европе, — писал Мадисон в 2012 году — Не хочется оправдывать этим текстом нацистские преступления и массовые убийства (хотя данные о количестве убитых противоречивые), однако нельзя рассматривать этот вопрос лишь с одной стороны, а нужно видеть и положительные моменты, которые сопутствовали режиму того времени. <…> К сожалению, идеальной формы правления (конечно, это не демократия) не существует. Но в моих глазах в лице фашизма мы видим идеологию, которая состоит из довольно многих положительных и необходимых для сохранения национального государства нюансов».

Тут он явно солидарен с идеологом русского фашизма Иваном Ильиным (1883–1954), который утверждал, что фашизм — явление «здоровое, необходимое и неизбежное»,

Из пассажа насчёт «противоречивости данных о количестве убитых» можно сделать и такой вывод, что автор этого изречения сомневается в том, что был Холокост и вообще в том, что нацистская машина уничтожения осуществляла геноцид в широких масштабах.

Понимаете, грехи молодости бывают всякие. Оправдание нацизма — непростительный. Сегодня Мадисон такого не говорит, но изменил ли он свои взгляды на целительную мощь гитлеризма или кто-то ему намекнул, что в приличном обществе такие высказывания не комильфо? Забавно, что даже сейчас Мадисон не считает употребление слова «тибла» оскорбительным для русскоговорящих, мол, «тиблой» может быть и эстонец, мечтающий вернуться во времена СССР. Выкручивается, одним словом.

«В связях, порочащих его, замечен не был» (17 мгновений весны»). После вступления Мадисона в ЦП можно ли распространить на партию эту характеристику?

Кто говорит и что говорят

Михаил Кылварт встретил Яака Мадисона с распростёртыми объятиями и заявил, что «вступление Мадисона придаст партии новую силу и энергию». Скромно умолчав, что острая нехватка силы, энергии, мозгов, рук и голосов возникла после того, как Кылварт взвалил на себя бремя председательства в ЦП. Партию покинули многие видные деятели. Конечно, не каждый уход — потеря. Некоторые можно прокомментировать чуть изменённой народной пословицей «баба с возу — кобелям легче!». Но есть и потери. Более того, на пользу реноме ЦП пошло бы, если бы её покинули как минимум двое, сидящие в той утлой лодчонке, в которою из некогда гордого фрегата превратилась фракция ЦП в Рийгикогу. Но тут уж ничего не поделать.

В последних действиях Кылварта виднелась явная растерянность, чтобы не сказать больше. К чему было в статье в Postimees называть соцдемов «пуделем, который лает, но не кусает»? Понимаю, оскорблённое достоинство, именно они вышибли из-под Кылварта кресло мэра. Но получилось грубо и, простите, неостроумно. Это уровень не председателя партии, а хамоватого маргинала, пролезшего в депутаты за счёт чужих голосов.

Соцдемы позиционируют себя как левая партия, но насколько они левая? Название, конечно, красивое. Вот только названия наших политических партий заставляют вспомнить один рассказ Аркадия Аверченко, написанный им в эмиграции, в Константинополе. Его герой никак не мог найти нужный адрес и решил, что когда Турция перешла на латинский алфавит, таблички с названиями и номерами улиц кто-то привёз и свалил в кучу, и домовладельцы разобрали их, исходя из того, какая нравится, не вдумываясь в то, что там написано.

Тем не менее рейтинг соцдемов, хотя они входят в правительство, чуждое идеалам социал-демократии, растёт. Яна Тоом в фейсбуке предлагала читателям объяснить, отчего это так. Читатели ограничились тем, что поставили лайки. Политолог Алар Кильп считает, что «прагматичное управление и коммуникация, а не идеология, позволяют соцдемам преуспевать». Т. е. идеология пусть идёт лесом, а вот демагогия, привлекающая голоса, полезна. Другая, не менее важная причина, по его мнению, «кризис в Центристской партии. СДПЭ и Центристская партия расходятся во мнениях по этническо-лингвистическом аспекту, но по другим социально-экономическим вопросам они во многом совпадают. До декабря 2023 года рейтинг поддержки СДПЭ колебался в районе 10%. После ухода нескольких ведущих политиков Центристской партии в СДПЭ и «Отечество» рейтинг соцдемов вырос Падение поддержки главного конкурента левых совпало с ростом рейтинга СДПЭ». Всё правильно: закон сообщающихся сосудов, только что ждёт сосуд, из которого утекло много, а притёк Мадисон?

О новом пришельце не преминули высказаться ушельцы. Танель Кийк, проигравший выборы председателя ЦП Кылварту, после чего партию и затрясло, решил, что приход Мадисона смертелен для ЦП. Мария Юферева-Скуратовски сочла, что «для русскоязычного населения Эстонии такой союз может показаться предательством их интересов и ценностей. Кылварт и его нынешнее ближайшее окружение позиционируют себя как защитники прав и интересов русскоязычных граждан, а теперь решили вступить в союз с человеком, чьи взгляды на национальную идентичность и интеграцию вызывают у русскоязычных Эстонии, мягко говоря, непонимание». Владимир Свет тоже считает, что такой союз может не понравиться русскоязычным жителям Эстонии.

Однако важно не только что говорят, но и кто говорит. Это относится к Свету и Юферевой-Скуратовски. Для первого принявшие его в свое неразборчивое лоно соцдемы выпросили непонятную должность министра инфраструктуры. Очевидно, потому, что в бытность свою вице-мэром он внёс в столичную инфраструктуру полный хаос (теперь его дело в городе продолжает человек на три буквы П — Пяртель-Пеэтер Пере). Как расплатились «белки» с Юферевой-Скуратовски, неясно, но, судя по цветущему виду, она там «песенки поёт да орешки всё грызёт». Тот факт, что они перебежчики, причём не по идейным причинам, обнуляет их высказывания. Как говорят американцы, кто верит в сплетни, которые распространяет о невесте отвергнутый кандидат в женихи?

Кстати, куда резче, чем в своём совместном обращении сделали Кылварт и Мадисон, высказался в адрес правительства бывший премьер-министр Эстонии Март Лаар. В его тексте в Postimees не только точный и беспощадный анализ и оценка печальных перспектив, но и горечь. Я никогда не был сторонником Марта Лаара, не разделял его идей, но понимаю, отчего родилась его статья: он лично участвовал в восстановлении независимого Эстонского государства, для него государственность добыта в борьбе, через трудности, через преграды и риски. А для большинства нынешних политиков всё это свалилось с неба, как большой пирог власти, местечко у которого необходимо отвоёвывать, отпихивая конкурентов локтями и ногами.

И это будет величайшее свинство в мире

Впереди местные выборы. До них немногим больше года. И на всё происходящее приходится смотреть, памятуя о выборах.

С одной стороны, нынешняя четырёхглавая горуправа способна за это время наделать столько глупостей, что даже агитировать против неё не потребуется. Она же вступила на этот путь, демонстрируя полную беспомощность — да хотя бы в вопросах образования и в городской инфраструктуре.

С другой… Ну вот, пришёл в ЦП Мадисон. Вероятно, приведёт с собой свой электорат — иначе кому он нужен? Но в политике арифметические законы не действуют. Если у политика А, к примеру, 10 000 голосов, а у политика Б — 15 000, означает ли это, что их альянс будет иметь 25 000 годных к употреблению голосов?

Такое возможно только в оперетте.

ЗУПАН: Скажите, Марица, сколько у вас свиней?

МАРИЦА: 50 000.

ЗУПАН: И у меня 50 000. Давайте поженимся, объединим наши хозяйства — и это будет величайшее свинство в мире!

Причины этого альянса лежат на поверхности. Для Кылварта слияние с Мадисоном даст возможность избавиться от приклеившегося к ЦП ярлыка «этнической» (т. е. «русской») партии. Для Мадисона это — трамплин к власти, которого не предоставил бы никакой иной партнёр.

Что их объединяет? Они говорят, что партия будет стоять на консервативных позициях. Но какой это консерватизм? Консерватизм замкнутости в себе и ярой ксенофобии? Консерватизм скреп, онучей и портянок? Ничего общего с идеями и этикой классической британской Консервативной партии.

Принимая в свои ряды Мадисона, центристы сильно рискуют. Вспомните, была такая Левая партия, она дышала на ладан, набирая на выборах десятые доли процента, а в паузах сосала от бескормицы лапу. И тут явился Айво Петерсон со своим «КООС», принял участие в выборах под её маркой — и где она, эта Левая партия?

Пригрел кукушку воробей, бездомного птенца,

А тот возьми, да и убей приёмного отца.

(Уильям Шекспир)

Как бы история не повторилась…

Есть и такая вероятность: многие люди», шокированные этим «странным браком», вообще не пойдут на выборы. Значительная часть голосов останется лежать без применения. Или их кто-то подберёт. Чем чёрт не шутит, вдруг явится некая третья сила, чьё отношение к коалиции и оппозиции талантливо сформулировал Шекспир: «Чума на оба ваши дома!» Время ещё есть, а избиратель чуток ко всему новому. Недаром же у Пушкина в «Борисе Годунове» сказано: «Слушай: глупый наш народ легковерен, рад дивиться чудесам и новизне… «. К Григорию Отрепьеву (пока ещё не Самозванцу) обращается некий Злой Чернец:

Ты царевичу ровесник… если ты хитёр и тверд…

Понимаешь?

(Молчание.)

Григорий

Понимаю.

Чернец

Что же скажешь?

Григорий

Решено!

Я — Димитрий, я — царевич.

Чернец

Дай мне руку: будешь царь.

Правда, Пушкин вычеркнул эту сцену из окончательной редакции трагедии.

Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Читайте по теме:

Кылварт: Тоом и Мадисон эффективно сработаются

Вячеслав Иванов: Центристская партия — как Англия

Борис Тух: «Куда, куда стремитесь вы, безумцы?»