Кленский: Идея лишить из-за угрозы нацбезопасности граждан РФ и РБ избирательного права как раз создаст эту угрозу

Поражает местечково-хуторская аргументация в пользу далеко не главного и важного политического шага в нынешнем труднейшем для Эстонии историческом периоде. Нынешний политикум, несмотря ни на что (даже естественную глобализацию), маниакально руководствуясь идеей мононационального государства, стремится, если не эстонизировать чужаков (muulased), то по возможности изолировать их, чтобы минимизировать соприкосновение титульной нации с русской ментальностью, языком, культурой.

Русофобии — зелёный свет!

В высказываниях эстонизаторов разного толка можно углядеть скрытую русофобию и расизм, наконец, дискриминацию с садистским оттенком (пример из последнего: отказ в лицензировании логопедических центров для русскоязычных и украиноязычных детей на основании, кстати, незаконном, по заявлению Канцлера права ЭР, непризнании дипломов, выданных в России и на Украине).

Число таких мелочных и безумных инициатив и притеснений только растёт. На этом фоне приятно удивляет смелость журнала рекламы таллинского Дома торговли (Kaubamaja ajakiri, talv 2024-25), который рекомендует рецепт рождественского блюда с использованием антоновских яблок (сорт народной селекции в России). Или взять участие известного за пределами Эстонии специалиста по международному праву Рейна Мюллерсона в работе крупного Форума мировой политики, проводимого российским клубом «Валдай», хотя недавно этот эстонский эксперт был публично подвергнут остракизму в Таллине за «неподобающее» поведение – участие в международной конференции в Санкт-Петербурге.

Нацбезопасность — не лабуда

Но в целом в эстонской политике и масс-медиа доминируют мелочные и пошлые потуги русофобов. Среди них и предложение решить с помощью надуманных причин и поводов вопрос о лишении нескольких десятков тысяч граждан РФ и РБ, имеющих постоянный вид на жительство в Эстонии, права избирать на очередных местных выборах. Это позволит «урезать» электорат своих, пророссийских, как у нас часто говорят, политических оппонентов (прежде всего, это – центристы и партия KOOS/ВМЕСТЕ). Известно, что именно эта группа жителей, хотя и не сверхактивно, но с подавляющим большинством отдаёт голоса именно этим двум партиям.

Но важно увидеть за этим политическим меркантилизмом и своеобразным рейдерством и тем более политической лабудой, хоть сколько-то реальные и серьёзные мотивы лишения избирательного права местных граждан РФ и РБ, а может и эстонских неграждан-серопаспортников.

Среди обоснований такого репрессивного шага серьёзным можно считать только опасения по поводу национальной безопасности.

Сопротивление дерусификации

Русофобствующие этнократы и эстонизаторы часто утверждают, что, местные граждане России и Беларуси (правда, причём тут Беларусь, одном Аллаху известно, ведь Минск никак не назовёшь «страной-агрессором») могут быть опасны не только в случае нападения России на Прибалтику, но быть «пятой колонной» Кремля и в мирное время. Мол, голосуют же они за Путина, участвуют в выборах депутатов Госдумы РФ.

Более того, пусть только на муниципальном уровне, но они же могут через избранных ими местных депутатов, кстати, граждан ЭР определять, якобы, пророссийскую политику и не только на урвоне местного самоуправления. Особенно опасна ситуация в уезде Ида-Вирумаа с компактным проживанием русского/русскоязычного населения, тем более (О, ужас!) территория этого уезда граничит с «враждебной» Россией.

Но серьёзно такую угрозу можно представить лишь теоретически, ибо на самом деле эстонизаторы в Таллине опасаются совсем другого – отказа или «саботажа» такими местными самоуправлениями инспирируемой из столицы политики вульгарной русофобии и агрессивной эстонизации.

Вопросы, одни вопросы

Итак, коль уж основанием лишения избирательного права нелояльных граждан РФ и РБ считается их потенциальная (предположительная?!) подрывная работа против Эстонского государства, то возникают вопросы:
1/ Установлено ли официально, и, если да, то в какой степени такая угроза существует на самом деле?

2/ Если она реальна, то разве лишение избирательного права решает проблему безопасности, а, если речь о «пятой колонне», то разве в таком случае не следует преследовать конкретных виновных лиц, а не затевать коллективную «охоту на ведьм»?

3/ Почему, те, кто хотят отказать «нелояльным» в праве голосовать поскольку, якобы, благодаря их голосам может сформироваться пророссийский депутатский корпус в местном самоуправлении, не ставят тогда вопрос о преследовании и таких, пророссийски настроенных народных избранников? И не потому ли, что таких депутатов просто нет?

4/ Не является ли новая затея русофобствующих эстонизаторов, теперь – о лишении избирательного права, доказательством долгосрочной политики непрерывной эскалации практики притеснений неэстонцев?

5/ Если сторонники лишения избирательного права говорят, что в случае нарушения гражданами страны-агрессора закона (любой провинности) их следует сразу выдворять из Эстонии, то разве они не признают, что сегодня таких фактов почти нет, а раз так, то разве не выглядит нелепым русофобский перформанс с лишением избирательного права?

6/ Как можно чохом подозревать и обвинять в коллективной (коллективной!) вине и ответственности всех местных обладателей гражданства РФ и РБ, за, якобы, одобрение ими действий России на Украине? Это – не тоталитаризм?

7/ Разве не смотрится диким, отдающим тоталитаристским мышлением предложение соцдемов заставлять желающих участвовать в голосовании граждан РФ и РБ при условии, что они подпишут декларацию лояльности? Но разве, предоставленые им виды на жительство не предполагают признание их лояльности?

8/Разве абсолютно недемократическое и унизительное само по себе подписание декларации лояльности можно считать заслуживащим доверия или она лицемерна также, как средневековая индульгенция, которую можно было запросто купить?

Приумножение проблем

И этими вопросами не исчерпывается неопределённость и туманность (читай: провокативность) пошлой аргументации в пользу лишения избирательного права живущих в Эстонии граждан РФ и РБ с постоянным видом на жительство.

Сдаётся, что с точки зрения необходимости обеспечить национальную безопасность, ну, не «склеивается» она с принятыми нормами международного права (об этом будет отдельная статья) и правилами хорошего тона в цивилизованном обществе. И мы имеем очередную неприглядную акцию властей и СМИ, направленную против, так или иначе, всего неэстонского населения, приводящую к межэтнической напряжённости.

Не зря экс-руководитель Полиции Безопасности Эстонии (KaPo) Арнольд Синисалу счёл необходимым дать интервью порталу Delfi.ee, которое озаглавлено весьма отрезвляюще: «Бывший руководитель KaPo: сомневаюсь, что с потерей избирательного права решим проблемы, скорее приумножим их». Отвечая на вопрос журналиста «Представляют ли опасность граждане РФ и РБ, имеющие сейчас право голосования на местных выборах?» он заявил, что «на это нет чёрно-белого ответа и это зависит от конкретного индивида». Он же отметил, что лишение избирательного права граждан РФ может быть использовано Москвой, как повод для действий против Эстонии, представляющих для неё реальную угрозу.

Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Читайте по теме:

63% граждан Эстонии поддерживают лишение граждан России избирательного права — опрос

Борис Тух: Если очень хочется, то можно переделывать конституцию под себя

Михал: Цель — чтобы через год граждане России и Беларуси не смогли голосовать