Ивкин: Закон о согласии заставляет подходить к отношениям разумно
Автор анализирует спорный законопроект о сексуальном согласии, признавая его риски, но настаивая на необходимости. По его мнению, несмотря на возможные злоупотребления, закон жизненно важен для защиты уязвимых групп и изменения общественного сознания — особенно в стране, где о интимности молчат даже в браке.
Рийгикогу рассматривает законопроект, согласно которому половой акт, совершённый без обоюдного согласия, считается сексуальным насилием.
Это означает, что согласие должно быть выражено чётко и недвусмысленно. Молчание, отсутствие сопротивления, состояние опьянения или предыдущие отношения не являются согласием. Для нашего общества это непривычно: тема интимности до сих пор табуирована, о ней часто не говорят даже в браке.
Эстония не первая страна, где принимают подобный закон. Он уже действует в Швеции, Нидерландах, Великобритании и Италии.
Можно начать и с критики. Да, этот закон создаёт возможности для злоупотреблений — шантажа и ложных обвинений. Особенно уязвимы публичные люди: достаточно вспомнить дело Доминика Стросс-Кана — обвинения сняли, но репутационные потери стали катастрофическими. Закон не идеален, и его применение потребует готовности полиции и судов, которые привыкли работать по старому принципу «нет побоев — нет изнасилования». Но отсутствие такого закона ещё хуже.
После принятия закона в других странах количество заявлений выросло. Однако это не значит, что выросло мошенничество, — большая часть случаев просто вышла из тени.
В Эстонии более 20% женщин сталкиваются с сексуальным насилием в течение жизни. По некоторым данным — ещё больше. При этом заявляет о преступлении менее половины жертв. Причины известны: страх осуждения, обвинение самой жертвы («сама виновата», «юбка короткая»). Особенно уязвимы молодые люди, только входящие во взрослую жизнь: отсутствие опыта, знакомство с алкоголем, неумение сказать «нет», растерянность. И именно таких людей общество должно защищать, а не ломать дальше.
Этот закон прежде всего носит превентивный характер, а также упрощает доступ жертвы к правосудию и защите.
Я категорически не согласен, что это «очередной развращающий закон». Наоборот — он заставляет подходить к отношениям более разумно, с уважением к себе и партнёру.
Возможно, нам всем пора переосмыслить отношения и повысить уважение к воле другого человека. Научиться говорить и слышать. Если человек не готов обсуждать отношения, то, возможно, он и не готов к ним.
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Комментарии закрыты.