Киммер: дело Петерсона показательно реальными сроками за «намерения»
По мнению автора, процесс над Айво Петерсоном обнажает системную проблему: громкие обвинения в «госизмене» подменяются расплывчатыми терминами и ссылками на «намерения». Реальными же оказываются только тюремные сроки. Такими методами, как считает автор, государство не укрепляет безопасность, а методично разрушает доверие общества, наказывая не внешних врагов, а своих же граждан, лишь «выбившихся из формата», и порождая протест там, где его могло не быть.
Ситуация вокруг процесса над Айво Петерсоном показательна именно своей расплывчатостью: обвинения громкие, но формулируются через набор разрозненных терминов — «госизмена», «угроза безопасности», «прокремлёвское влияние» — без конкретики, без фактов, которые могли бы выдержать серьёзный общественный анализ.
Если что — в дело вступают обвинения в «намерениях». При этом сроки реальны, и государство действует так, будто не понимает последствий собственного шага. Оно тем самым не укрепляет, а подтачивает доверие — выращивает протест, недоумение и убеждённость, что под ширмой «нацбезопасности» скрывается банальное желание убрать неудобную фигуру.
Парадокс в том, что Петерсон и ему подобные — не антагонисты существующему устройству общества, а лишь часть того же спектра «демократических игрищ» внутри неизменной социальной базы. То есть государство наказывает не системных противников, а своих же, лишь немного выбившихся из формата.
Желание продемонстрировать твёрдость оборачивается прямо противоположным эффектом: народное доверие тает на глазах.
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Комментарии закрыты.