Масляков: Суд над Петерсоном — вопросы к обоснованности обвинений

Вчера, 22 мая 2025 года, мне и моим коллегам довелось побывать в Харьюском суде Таллина на ул. Лубья 4. «Что же там происходило?» — спросите вы. А происходило там следующее действо. В ходе очередного судебного заседания по уголовному производству, в котором Айво Петерсона и Дмитрия Роотси, как граждан Эстонской Республики, обвиняют в измене родине, а гражданина Российской Федерации с постоянным видом на жительство, Андрея Андронова, обвиняют в ненасильственных действиях против ЭР… Прокурор, она же государственный обвинитель на процессе, выступила с обвинительной речью и запросила после своего выступления: 17 лет содержания под стражей для Айво Петерсона, 13 лет — для Дмитрия Роотси и 11 лет — для Андрея Андронова… Но обо всём по порядку.

Начну с того, что для такого громкого и резонансного дела был выбран самый маленький зал, видимо, чтобы не смогли присутствовать все желающие посмотреть на более чем двухлетнюю работу государственной прокуратуры Эстонии заинтересованные люди. Несколько человек, соответственно, не смогли попасть на процесс. Разумеется, была ангажированная и пристрастная журналистская братия, которая для своих статей выщипывала самые нелицеприятные для подсудимых моменты из речи прокурора. Самый, видимо, странный из них: «мы продадим Эстонию, за дорого». Звучит очень паршиво, но, разумеется, выдернуто из контекста. Как позднее выяснилось из выступления адвоката, речь шла о других вещах, была неразборчива и непригодна к прослушиванию, а разговор происходил о возможности открытия производства водорода и последующей его продаже на рынках Европы. Это только одна ремарка о том, что читать и верить всему, что пишут наши СМИ, а тем более довольствоваться только заголовками статей, пробегая их по диагонали, не стоит.

Прокурор, которая занималась данным делом с самого начала его производства, совершенно была не готова к обвинительному заключению. Переливая из пустого в порожнее несколько часов своей речи, она так и не смогла привести ни одного доказательства предательства своей страны со стороны Айво Петерсона и других подсудимых. А постоянные утвердительные отступления после каждого бездоказательного посыла в виде словосочетаний: «В ходе расследования доказано. Доказано следствием. Неопровержимые доказательства дают основания…» говорили о том, что на самом деле, как ты не наполняй дело воздушными пузырями, оно от этого весомее не станет, но станет толще и превратится в пятнадцать томов пустоты.

Прокурор пыталась навязать суду своё мнение, перечисляя массу фамилий российских партийных и государственных функционеров, связанных с различными службами разведки, контрразведки, близкими к Кремлю и прочее, и прочее, но ни разу не указала на конкретные факты того, что Айво Петерсон получал от них инструкции, средства, наставления, говорящие о том, что он должен действовать в интересах России против, соответственно, независимости и конституционного строя Эстонской Республики. Звучало, видимо, очень солидно, но эти же лица постоянно занимаются отправкой на Донбасс журналистов, блогеров, корреспондентов, съёмочные группы разных стран и разных информагентств, в том числе и эстонских. Это совсем не значит, что все, кто побывал с восточной стороны фронта, разделяют нарративы России. На самом деле эти люди просто показывают события с другой стороны и никого ни за что не агитировали. Кем являются люди, организовывающие эти поездки, никто до судебного процесса не знал и не обязан был знать, т.к. на момент поездки не было даже никаких письменных рекомендаций от наших компетентных органов. Они появились значительно позднее. Прокурор совершенно забыла такие постулаты демократии, как свобода слова, свобода волеизъявления, свобода передвижения, свобода мысли (хотя пыталась ввести в юриспруденцию такие термины, как «российские нарративы», «ненасильственная поддержка», «мыслепреступление»… это всё было похоже на повествование из книги Джорджа Оруэлла — «1984»). То есть мыслепреступление в её воспалённом мозгу превращалось в реальные статьи и параграфы Пенитенциарного кодекса Эстонии. На эти несуразные посылы ей указала адвокат обвиняемого Айво Петерсона.

Мне, как неоднократно присутствующему на заседаниях данного процесса зрителю, после речи прокурора и ответа адвоката было понятно, что при отсутствии реальной доказательной базы в виде вещественных, материальных моментов, прокурор специально требует невероятные по времени сроки лишения свободы. Видимо, рассчитывая на то, что даже исходя из того, что суд скостит определённый временной процент, останется всё же немалый реальный срок. Как говорится, чтобы получить нужное, надо запрашивать больше. Кроме того, было понятно, что Государственная прокуратура Эстонии выполняет именно заказ своего работодателя, т.е. государства. После более чем двух лет нахождения под стражей государство не может само себя высечь и пойти на соглашение с требованием адвоката — полностью оправдать обвиняемого Петерсона в связи с отсутствием в его (и других участников процесса) действиях состава преступления! В таком случае всем будет понятно, что в течение двух лет большая часть правоохранительного ведомства высасывала из пальца обвинительное заключение и тратила государственные средства на фейк, нужный конкретным политическим силам. Кроме того, придётся государству выплатить компенсации обвиняемым, проведшим за решёткой годы своей жизни, только потому, что их мысли и те самые нарративы были отличны от нарративов конкретных политиков. Не забываем, что Айво Петерсон, как политик, однозначно проходил в парламент республики (но голоса были украдены), а в парламенте он бы не молчал.

Удивляли такие аргументы следствия, как, например, желание предпринимателя Дмитрия Роотси, который занимается наукоёмким производством, открыть в Эстонии завод по производству водорода, т.е. создать рабочие места, трудоустроить жителей Эстонии, где безработица самая большая в странах ЕС. Т.е., как всегда, прокурор перепутала политику и экономику. Сколько возможностей для развития нашей страны потеряно в связи с глупейшим решением политиков умереть вместе с воюющей Украиной, но не дать возможности развиваться собственному бизнесу совместно с Россией. Уже во многих странах пришли к выводу, что кроме России никто не сможет вытащить экономику стран ЕС из страшной долговой ямы. Даже США, которую точно не заподозрить в пророссийскости, прямо указывает странам ЕС, что их спасение — в налаживании связей с Россией. Но, видимо, пока не закроется последнее производство, политики этого не поймут. Либо пока предприниматели не укажут на это лично руководству своих стран.

За что в таком случае судят Айво, Дмитрия и Андрея? За желание жить в мире, не ждать гробов с фронта, работать на благо своих стран и народов? Давайте судить Трампа, ибо он, как некоторые уверяют, следует нарративам Кремля. Или всё-таки за нарративы, интересы, мысли, высказывания судить нельзя, а следует вести диалог.

Сегодня будет выступать адвокат Дмитрия Роотси, Садеков… а также адвокат (простите, не помню фамилию, совсем новый на процессе) Андрея Андронова, а также обвиняемые с последним словом. К моему сожалению, я сегодня не смогу присутствовать на процессе… Всё будет зависеть от непредвзятости и честности суда. В конце концов, есть ещё высшие инстанции в нашей стране, суд ЕСПЧ и ООН.